Commenti a: Giornalisti copia e incolla

Di: Betty

Betty — Tue, 06 Oct 2009 06:21:17 +0000

Tutti, a prescindere, sono in buonafede. Sicuramente quella di mettere la voce “copyright” è una routine, ma questo non giustifica la cosa. E poi diventa malafede, e supponenza, quando glielo fai notare ( e posso assicurare che sono stati informati del fatto) e non modificano.
E poi che vuol dire “hanno messo la fonte”? Mettere la fonte non esime dal rilasciare il contenuto così come prevede la sua licenza di rilascio. Diciamo le cose come stanno. Loro – ma non è riferito al Sole24ore ben inteso, il fatto è generalizzato – se ne strafottono delle licenze nate dalla comunità open, ma se tocchi un loro prodotto mettono in campo stuoli di avvocati.
Studio Aperto? No grazie Non guardo TV ne va della mia salute mentale.

Di: fab

fab — Mon, 05 Oct 2009 22:31:44 +0000

Hanno messo la fonte, cosa altro volete ? Non e’ che per caso quella voce “copyright” etc etc etc è standard e viene appiccicata d’ufficio alle pagine ? Non è che magari si puo’ considerare qualche volta la buona fede e non sempre la malafede ? Hanno citato correttamente la fonte … e dai, e non esageriamo. Pensate cosa hanno fatto qualche giorno fa a Studio Aperto invece, che hanno spacciato un video preso da Youtube per la tragedia della Sicilia …. quello si che c’e’ da prendere a calci il “furbo” di turno che ha trovato una scorciatoria …

Di: J.A. Brady

J.A. Brady — Mon, 05 Oct 2009 21:24:55 +0000

Il problema non è del copiare, ci mancherebbe. La rete è fonte d’informazione – talvolta di disinformazione – per tutti: sia per citizen journalist e blogger, sia per i giornalisti professionisti. L’articolo vuol mettere in evidenza solo la scorrettezza usata in tema di licenze. Bastava che il Sole 24Ore non mettesse in calce all’articolo “riproduzione riservata” con tanto di logo copyright, ed il problema non si poneva. Del resto i termini della Licenza Creative Commons con la quale sono rilasciati i contenuti di Wikipedia e della Wikimedia Foundation parlano chiaro. Il fatto che provenga dal mondo opensource non vuol dire che non debba essere rispettata al pari delle altre. Cordialità.

Di: Alberto Annicchiarico

Alberto Annicchiarico — Mon, 05 Oct 2009 15:34:46 +0000

Giusto che i blog siano cani da guardia dei cani da guardia… E ha sbagliato il giornalista (tradito con ogni probabilità dalla fretta di dar conto ai lettori di una storia complessa: quell’articolo in effetti è più esattamente una scheda) che ha saccheggiato Wikipedia quando più opportunamente poteva pescare alla banca dati del Sole, ben più ricca e documentata sul tema.

Detto questo, non esageriamo. Spesso i blog prendono dlala rete idee, contenuti e foto di cui non potrebbero disporre con le loro risorse. Tra le risorse di questo blog ci sono, vedo, testate nazionali della vituperata stampa istituzionale. L’informazione professionale popola di contenuti la rete e molto più spesso non copia: oggi il Sole ha un’intervista esclusiva a Geithner.