In materia di copyright, la legislazione statunitense prevede la clausola del cosiddetto fair use, ossia l’equo utilizzo di parte del materiale protetto da copyright senza previa autorizzazione. Tale clausola si articola in quattro punti, qui riassunti in italiano. Essendo la clausola molto chiara, infrangerla equivale a un suicidio legale. Cosa che una mente ragionevole non ha molta voglia di fare.
Fatta questa premessa, stupisce – ma forse non poi tanto, data l’attuale crociata fondamentalista e diciamolo, pure un tantino retrograda – dei media tradizionali contro la digitalizzazione delle opere. In particolare, ci riferiamo all’ennesima freccia scoccata dai “paladini del copyright”.
Al governo francese, che già a suo tempo ha partorito l’invisa Hadopi, questo “fair use” non dev’essere andato proprio a genio, e ha deciso che Google Books, la cui attività consiste nel riportare stralci non economicamente fruibili di testi protetti da copyright (le opere di pubblico dominio sono e rimangono pubblicabili per intero), è un cattivone da eliminare. Si sa, quando le cose vanno male (e l’editoria – a sentire le lagnanze – va male) ci si attacca come pidocchietti a tutto-ma-proprio-tutto. Anche a quello che, in teoria, le vendite dovrebbe incrementarle. Fiocca così ad hoc la condanna del Google Books francese, “colpevole” secondo il Tribunale di Parigi di aver riprodotto senza autorizzazione estratti di libri.
Poco importa la lunghezza di questi estratti (cosa invece rilevante per il concetto di fair use); ciò che conta è proteggere, sempre e a ogni costo, il proprio gruzzoletto. Senza ahimè rendersi conto che, così facendo, ci si tira la zappa sui piedi da soli. Non è arroccandosi in posizioni paleolitiche che si può pensare di superare la (presunta) crisi, bensì aggiornandosi e adattandosi al flusso della corrente. In altre parole, impara a conoscere le strategie di colui che consideri nemico e volgile a tuo favore. E l’editoria italiana ne sarà in grado?