Secondo El País stiamo assistendo al “declino del berlusconismo”. E se Silvio Berlusconi è riuscito negli ultimi anni a “cogliere il profondo desiderio di stabilità” degli italiani, stanchi di decenni di divisioni, “coalizzando il centrodestra con il sostegno del Vaticano e degli imprenditori”, il suo potere si scontra oggi con la “questione morale” sollevata dal cofondatore del Popolo della libertà (Pdl), Gianfranco Fini. Quest’ultimo, spiega il quotidiano di Madrid, “critica quotidianamente il governo su ogni caso di corruzione, abuso di potere o semplice indecenza da parte dei ministri. Ogni volta che l’esecutivo mette gli interessi personali al di sopra di quelli della collettività”. Ma Berlusconi “lotterà fino alla fine della legislatura, che termina nel 2013″, afferma ancora El País. Ma il berlusconismo, che pure “può ancora vincere la partita, sembra comunque ferito a morte”, perché “non è riuscito a creare una leadership capace di dirigere il paese in modo coerente. Una cosa che per l’Italia è più grave delle cattive condizioni dell’economia o dei vari scandali sessuali”.

“Il potere crolla”, titola per parte sua la Zeit, per la quale il “sistema Berlusconi” – “disinteressarsi dello stato e ricompensare i collaboratori” – si sta ritorcendo contro il suo padrone. “Fino a oggi”, afferma la rivista tedesca, “il successo di Berlusconi si basava sulla disaffezione degli italiani nei confronti dello stato: la sua promessa era quella di proteggerli dall’ingerenza statale. Nell’Italia di Berlusconi lo stato e le sue istituzioni erano un avversario da cui un politico carismatico proteggeva la propria clientela. A poco a poco Berlusconi liberava gli italiani da questo stato ostile, offrendo amnistie a chi truffava il fisco e costruiva senza permesso. In un paese in cui la legislazione fiscale e le regole edilizie diventano un optional, tutti hanno potuto approfittarne”.

“Ma oggi”, continua la Zeit, “gli italiani si rendono conto che la loro libertà è in realtà solo il diritto del più forte. In ultima analisi a trarre vantaggio dal sistema Berlusconi è solo un numero ridotto di persone, una sorta di oligarchia criminale legata alla mafia. Adesso diventa pericoloso per Berlusconi dare l’impressione di non avere più il controllo sui suoi oligarchi. Questo è l’inizio di un processo che potrebbe rivelarsi terribilmente lento e dannoso per l’Italia. Nel frattempo l’opposizione [...] è debole e non potrà fare altro che assistere impotente alla dissoluzione del sistema Berlusconi. E un altro sistema non sembra ancora in vista”.

La crisi nella maggioranza non dovrebbe però avere conseguenze sulla posizione e la politica dell’Italia nell’Unione europea. Anche se fa parte dei membri fondatori dell’Ue, per l’Economist l’Italia ha sempre avuto un’influenza inferiore rispetto al suo peso economico e demografico. Quando si è trattato di far valere i proprio interessi nazionali o di “giocare duro”, l’Italia si è per molto tempo accontentata di un ruolo di secondo piano. Segnata dagli scontri locali tra i partiti che minano qualunque approccio coerente alla politica europea, l’Italia è stata caratterizzata da “una lunga storia di negligenza” nei confronti delle istituzioni europee. Un’esperienza che si è tradotta, “caso unico nell’Ue”, in “un’assenza di alleanze stabili con altri stati del Mediterraneo”, e fino a poco tempo fa in una mancanza di “coordinamento tra le politiche europee dei vari ministeri”.

Anche se negli ultimi anni qualche progresso è stato registrato in questa direzione grazie alla maggiore stabilità politica dei governi Berlusconi, quest’ultimo non ha cambiato radicalmente la situazione: “per il capo del governo italiano, l’Europa è una noia”. In politica estera, “Berlusconi riserva il suo entusiasmo alle relazioni diplomatiche personali con i leader di paesi come Turchia, Russia, Bielorussia, Libia e le repubbliche dell’Asia centrale, paesi al di fuori dell’Ue e che non godono sempre di una buona reputazione a Bruxelles”.

fonte: PressEurop – immagine: by Peter Shrank for The Economist

• L’ultima battaglia del Patriarca
• Il Partito della Follia
• Un Governo sempre più affollato
• Indecente e Bugiardo
• Servire il popolo
• Il regno corrotto dell’imperatore Silvio.
• La democrazia ha il tempo contato

Ricordiamo il tentativo del governo Prodi di introdurre nel 2007 i cosiddetti Dico. Tentativo vanificato dall’ostracismo posto dal ministro Clemente Mastella e dalla caduta dell’esecutivo. L’attuale maggioranza, poi, non ha inserito nel suo programma nessuna azione legislativa per regolamentare la materia. Solo il ministro Renato Brunetta, nel 2008, ha lanciato l’idea di un seppur vago riconoscimento delle coppie di fatto, idea che peraltro non ha avuto nessun seguito formale.

Questi sono i paesi che, unitamente all’Italia, non hanno nessuna legislazione per la regolamentazione delle unioni civili: Albania, Bulgaria, Bielorussia, Bosnia Erzegovina, Cipro, Estonia, Grecia, Italia, Lettonia, Lituania, Malta, Moldavia, Monaco, Montenegro, Polonia, Repubblica di Macedonia, Romania, Russia, San Marino, Serbia, Slovacchia, Ucraina, Vaticano. Ma vediamo cosa è stato introdotto negli altri paesi. Partiamo da quelli facente parte dell’Unione Europea (cliccando sull’immagine si ha un quadro d’insieme):

Austria

La legge sulle unioni civili è entrata in vigore il 1º gennaio 2010. Per le coppie omosessuali c’è la possibilità di contrarre una unione civile registrata all’anagrafe ma con l’esclusione di contrarre matrimonio e di accedere all’istituto dell’adozione.

Belgio

Nel 2000 è stata introdotta la legislazione che disciplina le unioni civile. Nel 2003 l’istituto del matrimonio è stato aperto a coppie dello stesso sesso e dal 2006 è consentita alle coppie omosessuali sposate o conviventi l’adozione di bambini.

Danimarca

Fin dal 1989 la Danimarca ha introdotto la normativa che consente la registrazione dell’unione per coppie anche dello stesso sesso e dal 2009 la possibilità per le coppie gay di poter adottare bambini.

Finlandia

E’ in vigore dal 2002 una legge che prevede le unioni civili – anche dello stesso sesso – che hanno la stessa dignità dell’istituto matrimoniale. Non è prevista invece per coppie unite civilmente la possibilità di adozione di minori.

Francia

Nel 1999 sono stati introdotti i cosiddetti Pacs – Pacte Civil de Solidarité – a cui si erano ispirati in origine i nostri Dico. I Pacs riguardano sia le coppie eterosessuali che omosessuali e non prevedono l’adozione.

Germania

Fin dal 2001 è stato introdotto l’istituto giuridico della convivenza registrata che riguarda esclusivamente le coppie dello stesso sesso alle quali non è concesso l’istuto dell’adozione congiunta ma solo dei figli del convivente. Nel 2009 la Corte Costituzionale Federale ha sancito l’estensione di tutti i diritti ed i doveri del matrimonio alle coppie dello stesso sesso registrate.

Repubblica d’Irlanda – EIRE

E’ in attesa di promulgazione da parte del Capo dello Stato la legge approvata dal parlamento – conosciuta come Civil Partneship Bill – che regola le unioni anche tra individui dello stesso sesso. Non è previsto l’accesso all’istituto dell’adozione.

Lussemburgo

E’ del 2004 la legge che stabilisce una unione civile registrata. La legge si applica alle coppie di sesso uguale e diverso e garantisce diritti e doveri simili al matrimonio.

Paesi Bassi

Il matrimonio di coppie dello stesso sesso è previsto dalla legislazione olandese fin dal 2001. E dal 1998 è previsto per coppie di sesso diverso o uguale la passibilità di registrarsi nei comuni. Tale registrazione consente alle coppie di fatto registrate gli stessi diritti delle coppie sposate.

Portogallo

Nel 2001 il Portogallo ha legiferato sulle unioni di fatto disciplinando la situazione giuridica di due persone, indipendentemente dal sesso, che vivano un un’unione di fatto da più di due anni. Nel maggio di quest’anno è stato introdotto il matrimonio omosessuale senza però la possibilità di adozione di minori.

Regno Unito

Con il Civil Partenrship Act nel Regno Unito sono state displinate fin dal 2005 le unioni di coppie anche dello stesso sesso rendendo di fatto l’unione civile, dal punto dei diritti e dei doveri, molto simile al matrimonio. In Inghilterra e nel Galles le coppie possono adottare bambini, cosa che per verrà introdotta nei prossimi mesi anche in Scozia.

Repubblica Ceca

Nel 2006 è stata introdotta la possibilità delle unioni registrate per le coppie delle stesso sesso. Non è prevista l’adozione.

Slovenia

Le unioni civili sono state introdotte, seppur regolando solo gli aspetti ereditari e finanziari, nel 2005. E’ in discussione al parlamento una legge che prevesdo l’istituto del matrimonio per coppie omosessuali.

Spagna

Dal 2005 il matrimonio è consentito anche a copie dello stesso sesso. E’ vigente anche una leglislazione che tutela leunioni civili con coppie di qualunque sesso.

Svezia

La Svezia fin dal 1994 ha disciplinato le unioni civili tra persone dello stesso sesso. E dal 2009 il amtrimonio per coppie gay che possono ufficializzare la loro unione anche con la Chiesa Evangelica Luterana.

Ungheria

Dal 2007 sono previste le convivenza registrate in una forma molto simile a quella prevista dalla Slovenia. mentre da quet’anno è possibile per le coppie omosessuali stipulare una unione civile.

I paesi non appartenenti all’Unione Europea hanno questa situazione legislativa:

Andorra

E’ prevista dal 2005 la possibilità di registrazioni delle unioni civicle per coppie dello stesso sesso o di sesso diverso. E’ prevista per le coppie eterosessuali l’adozione di bambini.

Croatia

Una legge del 2003 disciplina gli aspetti finanziari ed ereditari per le unioni civili, etero e omosessuali.

Islanda

L’unione omologata è stata introdotta fin dal 1996 e riguarda coppie di sesso diverso e uguale. Dal 2006 le coppie omosessuali possono adottare i figli del patner.

Norvegia

Nel 1993 è stata introdotta la convivenza registrata e dal 2008 è riconosciuto il matrimonio fra persone dello stesso sesso compresa la possibilità di adozione.

Svizzera

Nel 2007 è stata introdotta l’ Unione domestica registrata per coppie dello stesso sesso. Un referundum teso a bocciare la legge è stato respinto e la legge approvata dalla popolazione svizzera.

• Italia omofobica: fra gli ultimi in Europa
• Incoerenza clericale
• Oscenità
• A Houston non hanno problemi
• Immigrazione e sanità: la Toscana batte il governo
• Guerre sconosciute
• Colonialismo cinese e popolo-spazzatura

Un cattocomunismo stantio è l’humus da cui originano  due piccole notizie, passate inosservate,  che ci raccontano di storie di ordinaria ipocrisia.  La prima arriva da Pesaro dove il sindaco Luca Ceriscioli (PD) – a capo di una amministrazione di centro-sinistra – ha votato insieme ai consiglieri del PdL e della Lega Nord contro una mozione presentata dalla Lista Civica 5 Stelle intesa ad introdurre il registro delle unioni civili. Sedici i voti contrari, quattro gli astenuti e due i favorevoli, questo il risultato. Complimenti ! Andiamo avanti.

La seconda notizia proviene da Zambra, una località alle porte di Pisa. Nel paese, nel quadro della locale Festa del PD, era in programma il 30 luglio lo spettacolo Don Zauker Talk Show. Spettacolo ideato, prodotto e diretto dai Paguri, ovvero da quei personaggi del mondo della satira livornese che ruotano intorno alla rivista Il Vernacoliere. Un piccolo esempio di ciò che producono lo si può vedere qua. Ieri lo spettacolo, come si legge sul sito degli autori, è stato annullato dal PD locale con la motivazione che il parroco di Zambra e l’ala cattolica del partito si sarebbero opposti giudicando l’evento inopportuno. Alle perplessità avanzate  dagli autori, è stato loro così risposto:

Sì, vabbè, ma qui non siamo da Santoro, qui siamo all’interno di un partito politico e bisogna tenere di conto di tante cose. Voi fate spettacolo e non capite le dinamiche della politica.

Visti i risultati e le condizioni in cui versa il PD forse sono loro a non aver capito certe dinamiche.

• La fine di Red TV e un D’Alema che non c’è
• Rutelli:dimettermi? Quando mai…
• Le primarie del PD
• PD: funerale a Rio
• Veniamo da lontano, non arriviamo mai
• Vivere nel mondo di Paperopoli
• Il ragazzo gioca bene?

Secondo la norma del federalismo demaniale (che potrebbe essere tradotto come federalismo delle proprietà pubbliche) approvata a maggio su iniziativa della Lega Nord, lo Stato cederà a comuni e regioni “pezzi” d’Italia. In una discussa triangolazione, questi potranno essere poi venduti a privati, sempre che le entrate percepite nell’operazione servano a ridurre il gigantesco debito pubblico del paese.

Anche se solo a fine mese si saprà quali saranno i “tesori” che passeranno dalle mani dello Stato agli enti locali, giorni fa è trapelata una lista provvisoria che ha causato grande agitazione. Tra i beni dell’inventario realizzato dallo Stato, di un valore di 3000 milioni di euro e che consta di circa 9000 immobili, spiagge, laghi, fonti e montagne, ci sono anche veri e propri gioielli della storia, dell’architettura e dell’arte italiani.

Tra i “bocconcini” di maggior valore, di fatto, figurano il famoso Palazzo dei Normanni a Palermo; il castello di Vigevano, vicino a Milano; la Cittadella (fortezza) di Alessandria, e la Rocca di Scandiano, un palazzo medievale dell’omonima località in provincia di Reggio Emilia, dove alla fine del XV secolo visse Matteo Maria Boiardo, il celebre autore del poema cavalleresco L’Orlando innamorato.

Nella lista ci sono anche perle, come alcune delle cime delle famosissime Dolomiti – Tofane, Cristallo e Corda del Becco -, vicine alla celebre località di Cortina d’Ampezzo, da sempre meta del jet set internazionale.

L’inclusione delle Dolomiti ha causato una grossa controversia perché un anno fa sono state giustamente dichiarate Patrimonio dell’Umanità. “Si tratta di beni universali; solo lo Stato li deve amministrare, non i privati” ha denunciato Enrico Farinone, deputato del Partito Democratico, il principale partito dell’opposizione di centrosinistra. “Federalismo sì, ma estremismo federalista no”, ha protestato.

Da parte opposta, Luca Zaia, nuovissimo governatore della regione Veneto per la Lega Nord (il partito ex secessionista e xenofobo che ha da sempre come cavallo di battaglia il federalismo), non ha nascosto la sua soddisfazione. “Mi sembra un fatto molto positivo che cose famose come le Dolomiti tornino alle loro comunità. Stiamo andando nella direzione giusta” si è rallegrato.

Hotel di lusso

Ma c’è di più. Nella lista della discordia ci sono anche piccole isole paradisiache della Costa Smeralda, al nordest della Sardegna, vicine alla famosa isola di Caprera; isole dell’Adriatico, come quella dell’Unione di Chioggia, e quella di Sant’Angelo delle Polveri, nella laguna di Venezia, e l’isola di Palmarica vicino a Porto Venere, in Liguria. Inoltre c’è l’isola di Santo Stefano, a quella di Ventotene, nel Tirreno, che include la prigione borbonica in cui fu detenuto l’ex presidente Sandro Pertini, un luogo tra i più simbolici per la resistenza italiana. “C’è un progetto per trasformare la prigione borbonica in un mega albergo di lusso”, ha denunciato il presidente dei Verdi, Angelo Bonelli. “In questo si trasformerà?” si è chiesto.

E non è tutto. Potranno essere ceduti anche l’Archivio di Stato della città di Trieste; alcuni tratti della spiaggia del lago di Como; l’ex forte di Sant’Erasmo, a Venezia, e fari famosi, come quello dell’isola di Ponza. A Roma corre il rischio di cadere in mani private niente meno che il Museo di Villa Giulia, che si erge in mezzo al Parco di Villa Borghese ed esibisce sconvolgenti tesori archeologici nazionali etruschi. Il Museo di Villa Giulia è stato stimato dall’inventario statale 4,5 milioni di euro. Ma si trova sotto la minaccia della privatizzazione anche l’area del tradizionale mercatino di Porta Portese, dove le domeniche si trovano gingilli di ogni tipo; il cosiddetto Idroscalo di Ostia, scenario del terribile assassinio di Pier Paolo Pasolini, e la leggendaria sala cinematografica Sacher, del cineasta Nanni Moretti, nel quartiere di Trastevere.

“È evidente che dietro a questa alienazione di beni si nasconde la più grande speculazione edilizia e immobiliaria della storia della Repubblica”, ha denunciato il “verde” Bonelli, che ha gridato allo scandalo davanti alla nuova norma, definita “un danno al patrimonio pubblico italiano”.

“Siamo di fronte a uno svuotamento e a uno smantellamento dello Stato solo per fare cassa” ha denunciato Salvatore Settis, archeologo e direttore della Scuola Normale Superiore di Pisa. “Quello che mi dispiace è che il paese non abbia ancora capito che, con questo federalismo demaniale, veniamo tutti borseggiati. Le Dolomiti non sono soltanto di chi abita lì, sono anche dei siciliani. Di questo passo, rimarremo uno Stato senza più territorio, ma nessuno se ne accorge, nemmeno l’opposizione”, ha lamentato. “Rinunciare all’idea di un bene pubblico è rinunciare alla nostra storia e al nostro futuro“, ha concluso.

fonte: Lanacion.com, trad. Italiadal’lEstero

• Il Santuario violato
• Il paradiso fiscale USA per le compagnie petrolifere
• Al Commissario per l’Ambiente non piacerebbe nuotare in Italia
• BP: Benzina popolare?
• La Selva di Chiaiano, il parco delle sorprese
• “You say potato”, cioè: bada a come parli
• L’Abruzzo e Messina ieri. La Lombardia domani?

Nichi Vendola si dichiara candidato alle primarie della sinistra e ripete subito un errore classico della sinistra. Ne aggiunge uno tutto suo: non avere il coraggio delle proprie idee.

La frase di Togliatti, “Veniamo da lontano, e andiamo lontano“, era il motto orgoglioso della sinistra dei lontani anni cinquanta e sessanta. Indicava lo sprezzo per la prospettiva di breve periodo, per le piccole vittorie politiche. La nostra lotta, diceva quel motto, è nel lungo periodo. Non ci importa se nell’immediato sembriamo utopistici, irrealistici, sognatori, o perfino antiquati. Il futuro dirà chi ha avuto ragione.

Col passare degli anni è sorto il sospetto che questo motto nascondesse la concreta realtà di una sinistra che faticava sempre ad adeguarsi allo sviluppo del pensiero moderno. Dico “moderno” a proposito: mi riferisco all’insieme di idee generalmente accettate in una società moderna, da tutte le parti politiche e da tutte le tendenze filosofiche. Il dubbio era, insomma, che nella lunga marcia dell’evoluzione del pensiero politico a cambiare posizione fosse sempre la sinistra, adeguandosi a quello che pensavano gli altri, piuttosto che gli altri ad accorgersi della sua saggezza. E che sulle questioni fondamentali, come per esempio l’atteggiamento verso il mercato, la sinistra avesse alla fine la stessa posizione degli altri, solo più lenta ad accettare l’ovvio.

La vicenda recente di Nichi Vendola indica che a volte si può anche tornate indietro. I fatti sono noti: nella sua dichiarazione di voler (come ha detto con termine popolaresco) sparigliare i giochi con la sua candidatura alle primarie della sinistra, Vendola fa un discorso sui morti di luglio nella storia d’Italia, in cui accomuna Falcone, Borsellino e Carlo Giuliani.

Segue un clamore assordante sulla stampa, e lui fa una intervista al Corriere della Sera in cui precisa la sua posizione. Nell’ intervista dice:

L’accostamento fra Falcone, Borsellino e Carlo Giuliani non esiste, sono temi incomparabili. Se qualcuno voleva costruire, a tavolino, lo stereotipo di una certa idiozia di sinistra, quella è una frase perfetta. Ma io non l’ho detta.

Il fatto penoso è che quello che dice non è vero. Ci sono due versioni del discorso, una originaria, e una saggiamente modificata. Ecco la seconda, dove la distinzione fra Giuliani e i giudici siciliani è netta:

gli eroi dei nostri giorni, come Falcone e Borsellino. Fra qualche giorno ricorderemo un altro luglio in cui una generazione perse l’innocenza e fece i suoi conti con la morte. Ricorderemo i giorni di Genova, nel luglio 2001, quando fu ucciso Carlo Giuliani.

Ed ecco quella originale, dove l’accostamento c’è, in una frase, come dice lui, perfetta:

per le donne e gli eroi dei nostri giorni, come Falcone, Borsellino e Carlo Giuliani.

Vendola ha detto (infatti, ha scritto: era nel testo on line delle sue dichiarazioni programmatiche) quello che veramente crede nella prima dichiarazione, si è accorto poi che la posizione era impopolare, e si è frettolosamente adeguato.

Vendola è un personaggio che si può vedere in diversi modi. Da una parte ricorda (in parte anche perché cerca calcolatamente di ricordarlo) Pier Paolo Pasolini. Con Pasolini, Vendola ha molti tratti in comune: è di sinistra in un modo emotivo, istintivo, critico della società capitalistica con toni moral-messianici. È un poeta come lo era Pasolini. Ed anche lui non ha mai nascosto la sua omosessualtà, cosa che gli fa onore. Ma Vendola è un Pasolini con un occhio attento ai commentatori e ai sondaggi. Se il poeta friulano godeva degli scandali, perché servivano a far pensare la gente, Vendola teme che uno scandalo possa compromettere il suo futuro politico, e agisce con prudenza. La sua strategia di immagine è quella di combinare il profeta Pasolini con la realtà del politico. Vicende come quelle che abbiamo appena visto fanno capire che recitare questi due ruoli sarà difficile.

Ma in realtà Vendola è un politico abile, non un poeta degli anni ’70. Il suo modello politico è Obama. La sua strategia politica è quella della retorica abbastanza forbita da essere ammaliante, ma abbastanza vaga da essere inafferrabile. Vediamo esempi luminosi. Il primo è il suo manifesto politico. Il titolo stesso, e tema dominante del manifesto, “Noi predichiamo il cambiamento, ma il cambiamento non ci riconosce” non ricorda forse il migliore Obama, “We are the ones we had been waiting for”? I principi ispiratori sono elencati come

La lotta di classe, il lavoro come principio di significazione sociale, la religione civile dell’antifascismo, l’autonarrazione di un Paese immerso nelle acque di un Mediterraneo accogliente e plurale.

C’è bisogno di commentare? Per chi volesse approfondire il pensiero politico di Vendola, suggerisco la difesa della più recente aggiunta alla lista dei “diritti fondativi del genere umano“, il diritto di Ulisse, nel primo minuto della intervista a Fabio Fazio.

Riconosciamolo: che qualcuno nel 2010 possa scrivere un manifesto politico come quello e possa anche essere un politico nazionale è un sintomo di un male profondo degli intellettuali e della sinistra italiana. L’amore per le parole che non significano nulla.

fonte: noiseFromAmerika

• Il ragazzo gioca bene?
• Dio ti guarda, vèstiti ammodino !
• Vivere nel mondo di Paperopoli
• La fine di Red TV e un D’Alema che non c’è
• D’Alema e la sicurezza
• Riforme istituzionali
• Rutelli:dimettermi? Quando mai…

Tutto nacque lo scorso anno quando la Regione Toscana varò una legge che assicurava tra l’altro – in controtendenza con la legge nazionale e senza nessun costo aggiuntivo per il contribuente toscano – il servizio sanitario anche per gli immigrati non regolari, e comunque tutta una serie di servizi basilari nel pieno rispetto dei diritti umani e civili.

Contro la legge regionale fu lo stesso presidente del consiglio ad annunciare durante la trasmissione televisiva Porta a Porta il ricorso alla Consulta. La risposta adesso è arrivata e la sentenza stabilisce una volta per tutte la legittimità costituzionale di una normativa basata su principi di eguaglianza e di pari opportunità che ha l’obiettivo dichiarato di rafforzare sul territorio toscano la coesione sociale e la solidarietà tra i cittadini, qualunque sia la loro provenienza.

• Toscana: tessera sanitaria e testamento biologico
• L’Italia è un paese razzista
• Invasione islamica, una proposta per fermarla
• Colonialismo cinese e popolo-spazzatura
• Libia\clandestini: Roma criticata
• Primo Maggio
• L’Italia “pizzicata” sui diritti dell’uomo

Le confessioni religiose inetressate sono la Chiesa Apostolica in Italia (apostolici), la Chiesa di Gesù Cristo dei Santi degli ultimi  giorni (mormoni) , la Congregazione Cristiana dei Testimoni di Geova, la sacra Ardiocesi d’Italia (ortodossi), l’Unione Buddista Italiana, l’Unione Induista Italiana.

Dopo tre anni quindi approdano in parlamento i relativi disegni di legge di conversione per queste Intese che erano state firmate il 4 aprile 2007.

I buddisti e gli induisti sarebbero le prime organizzazioni religiose non appartenenti al filone cristiano-giudaico a raggiungere una Intesa con lo stato italiano.

• Otto x Mille è cosa buona e giusta (e fonte di salvezza?)
• Atei e agnostici e l’8×1000 alla Chiesa Valdese
• Valdesi, Risorgimento e laicità dello stato
• Perle di carità cattolica
• La Chiesa Valdese e il testamento biologico
• Italia sempre più laica?
• La Chiesa Valdese e il crocefisso in aula

Vi domandiamo allora, dopo tutte queste prese di posizione, perchè  state introducendo una legge che di fatto ammazza i blog. Una legge che estende ai blog l’obbligo di rettifica previsto dalla legge sulla stampa del 1948. E nella sua versione originaria, che prevede una sanzione fino a 12.500 euro per qualunque gestore di siti informatici “ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica” che non proceda alla rettifica entro 48 ore dalla richiesta e secondo precisi criteri di grafici, di posizionamento e visibilità. Gli emendamenti proposti al testo che erano stati proposti del comma contenente la norma (il 29 dell’articolo 1), sono stati ritenuti infatti “inammissibili” dalla paladina della libertà’ Giulia Bongiorno.

Noi di voi -  e non è la prima volta che lo affermiamo con forza – non ci siamo mai fidati. Siete la faccia spendibile della stessa medaglia.

• Blog e giornali non sono la stessa cosa
• Reporters Sans Frontieres: rapporto 2009
• Libera Rete in libero Stato
• A Lovanio, in Belgio, c’è un “farabutto”
• Libertà di informazione
• 3 ottobre 2009 per la libertà di informazione
• I Blogger alzano la voce contro i nuovi bavagli normativi

Nel 2011 il gruppo industriale cesserà la produzione in Italia e trasferirà le sue fabbriche in Polonia.

Sicilia, 6 luglio. Una mole enorme di cemento di fronte al mar Mediterraneo esala gli ultimi respiri. La fabbrica che ha prodotto migliaia di esemplari della leggendaria Fiat 500, chiuderà i battenti. Adesso si lavora a quella che sarà l’ultima produzione, ma la chiusura è imminente: il 31 dicembre 2011 circa 1.400 lavoratori rimarranno senza lavoro e la vita di Termini Imerese, in provincia di Palermo, cambierà.

Alle porte della fabbrica inaugurata nel 1970, due Giuseppe, uno di cognome Giudice e l’altro Roveito, il primo con 33 anni di lavoro nell’automotrice Fiat e il secondo con 22, raccontano il processo che sta per lasciarli senza lavoro.Giudice spiega a La Jornada che il declino della fabbrica cominciò nel 2002, quando l’impresa tentò di chiudere la fabbrica la prima volta.La chiusura venne impedita dal sindacato, ma questo lasciò un segno profondo nella fabbrica. Dalla lotta di quell’anno venne ottennuto un accordo secondo il quale a Termini Imerese si sarebbe prodotto un nuovo modello di automobile e si sarebbe dato impulso all’indotto nei dintorni della regione, ma lasciando sempre l’acquisto dei componenti a Torino, cosa che avrebbe reso più cara la produzione.Con questo accordo sarebbe aumentato il numero di lavoratori, invece nel 2009 è stata annunciata la liquidazione della fabbrica a causa, a detta degli imprenditori, della crisi economica mondiale.Si concluse che sarebbe stato meglio costruire il nuovo modello di automobile in un’altra parte d’Europa, cioè in Polonia, dove la mano d’opera è più a buon mercato, continua Giudice.

Non c’è speranza, dice Giuseppe Roveito. Nonostante ciò le manifestazioni non sono finite. Si continuano ad organizzare interruzioni del lavoro intermittenti, come lo scorso 21 giugno, quando la produzione è stata interrotta per due ore.Il motivo della protesta, spiega Roberto Mastrosimone, segretario provinciale della Confederazione Generale Italiana del Lavoro (CGIL), è stata l’indignazione degli operai a proposito delle dichiarazioni dell’amministratore della FIAT, Sergio Marchionne, riguardo al fatto che i lavoratori siciliani avevano interrotto il lavoro il lunedì precedente per vedere la partita di calcio Italia-Paraguay.Giorni prima, in un’intervista a questo quotidiano, Roberto Mastrosimone aveva inserito la crisi di Termini Imerese “in una fase molto difficile per il mercato delle automobili in generale”.”Fino a quando non ci sarà un cambio di modello” – aveva detto – “ci saranno paesi che si impoveriranno più di altri, perché adesso si tratta di trasferire le fabbriche in nazioni quali Polonia, Croazia o Slovenia, dove la mano d’opera ha un costo minore. Come avviene in Messico, dove arrivano fabbriche di altri paesi”.

Il piano originale della FIAT, spiega uno degli operai intervistati, era di chiudere la fabbrica di Pomigliano, a Napoli, ma lì ci sono piú di 5 mila lavoratori, e per questo hanno deciso di chiudere questa qui e di trasferire la produzione in Polonia (chiuderà anche Pomigliano).Con questa strategia lasciano gli operai senza lavoro e sottraggono loro forza sindacale dividendoli con i licenziamenti e provocando un conflitto sociale fra loro.Attualmente per esempio è in vigore la strategia della Cassa Integrazione, che obbliga i lavoratori a lavorare per periodi di 15 giorni e riposare senza stipendio per un periodo equivalente, oltre al fatto che gli stipendi sono stati ridotti a 800 euro mensili.

Sono lontani i giorni di splendore quando, negli anni ‘80, la fabbrica raggiunse i 3.500 lavoratori, che vinsero diverse battaglie sindacali ed erano fra i più combattivi d’Italia.La FIAT di Termini Imerese era riconosciuta nel mondo per l’alta qualità della sua produzione, prima delle famose Fiat 500 e successivamente della la Panda, della Punto e alla fine della Lancia Ypsilon, l’ultimo modello che uscirà da questa fabbrica.Oggi, riconosce Giuseppe Giudice, gli operai sono stanchi. Il 50-60% ha più di 50 anni. La maggior parte di loro ha cominciato a lavorare negli anni ‘70. Molti lavorano qui da 40 anni e pensano solo alla pensione.Sono operai che hanno lottato molto e sono stanchi. I più giovani, 300-400, hanno cominciato a lavorare negli anni ‘80 e sono loro che dovranno lottare.

In passato terra di carciofi e spiagge meravigliose, Termini Imerese ha visto cambiare la sua vita con l’arrivo della Fiat. Quando la fabbrica andrà via, questa sarà terra bruciata.L’economia che gira intorno alla frabbrica svanirà, con conseguenze su migliaia di famiglie. Il settanta per cento dei lavoratori vive nei dintorni della fabbrica.La vita personale e collettiva degli operai è bloccata, nonostante, riconoscono, non si aspettano molto. La possibilità che altri comprino la fabbrica e riassumino i lavoratori, svanisce.

Non possiamo pensare al futuro, a pianificare qualcosa, a nulla. L’unico pensiero è come arrivare a fine mese, dicono.

fonte: La Jornada – traduzione: Italia dall’estero

• In Italia una “generazione perduta” di “bamboccioni”
• I perversi effetti della delocalizzazione
• Primo Maggio
• Meno lavoro e più poveri
• Nel calderone del precariato
• Rifondazione comunista e il vizietto del padrone

Con straordinaria lungimiranza e capacità ha reso Milano, la sua amata città, grande in Italia e nel mondo. Grazie alle sue eccezionali qualità umane e imprenditoriali ha realizzato opere e progetti di eccellenza per l’economia e la società del nostro territorio. La sua vita è un mirabile esempio di quella milanesità e di quell’operosità tipica della cultura ambrosiana, che vede nel lavoro lo strumento di valorizzazione dei talenti dell’uomo.

Silvio Berlusconi ha scelto di dare il proprio contributo mettendosi, con impegno e coraggio, a servizio del Popolo italiano perseguendo la sua missione di libertà. Personalità dallo straordinario carisma, è amato da tanti italiani perchá uomo tra la gente e con la gente, della quale ha compreso i bisogni più profondi sapendo interpretarne le aspettative. Statista di rara capacità, conduce con responsabilità e lucida consapevolezza il Paese verso un futuro di donne e di uomini liberi, che compongano una società solidale, fondata sull’amore, la tolleranza e il rispetto per la vita.

Così, a semplice titolo d’informazione, ricordiamo che Guido Podestà è stato dipendente dei fratelli Berlusconi. Leggiamo dal suo sito che:

Nel 1976, attraverso alcuni colloqui con Silvio e Paolo Berlusconi, entra nella Società Edilnord. Inizia così la sua avventura al fianco di Silvio Berlusconi, diventando nel giro di qualche anno Amministratore Delegato dell’Edilnord stessa.

Sul culto della personalità, Josef Stalin e Mao Zedong ci fanno un baffo.

• Berlusconi come Pirro e Houdini
• Per la stampa europea il berlusconismo è al tramonto
• Tax Willer
• Berlusconi e Global Fund: promesse non mantenute
• Il Partito della Follia
• Un Governo sempre più affollato
• Indecente e Bugiardo