Vi domandiamo allora, dopo tutte queste prese di posizione, perchè  state introducendo una legge che di fatto ammazza i blog. Una legge che estende ai blog l’obbligo di rettifica previsto dalla legge sulla stampa del 1948. E nella sua versione originaria, che prevede una sanzione fino a 12.500 euro per qualunque gestore di siti informatici “ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica” che non proceda alla rettifica entro 48 ore dalla richiesta e secondo precisi criteri di grafici, di posizionamento e visibilità. Gli emendamenti proposti al testo che erano stati proposti del comma contenente la norma (il 29 dell’articolo 1), sono stati ritenuti infatti “inammissibili” dalla paladina della libertà’ Giulia Bongiorno.

Noi di voi -  e non è la prima volta che lo affermiamo con forza – non ci siamo mai fidati. Siete la faccia spendibile della stessa medaglia.

• Blog e giornali non sono la stessa cosa
• Reporters Sans Frontieres: rapporto 2009
• Libera Rete in libero Stato
• A Lovanio, in Belgio, c’è un “farabutto”
• Libertà di informazione
• 3 ottobre 2009 per la libertà di informazione
• I Blogger alzano la voce contro i nuovi bavagli normativi

La colpa principale di Apple è la forte limitazione alle libertà digitali imposte agli utenti. Questi vengono attirati usando uno stile di design che fa sentire “più fighi”, ma che è usato come la proverbiale carota. La situazione è iniziata a peggiorare con l’arrivo dei primi iPod, lettori portatili mp3 chiusi imbottiti con il DRM.

L’iPhone è stata sicuramente una pietra miliare sulla strada della perdita delle libertà con tutti i suoi lucchetti coperti da lustrini. Bruce Schneier, il famoso esperto di sicurezza, ha spiegato senza tanti eufemismi che quel che Apple chiama “sicurezza” in realtà è “controllo”.

Quel che va meno giù a Stallman è sicuramente l’App Store. Un mercato dove Apple ha l’ultimo ed insindacabile giudizio su cosa possa essere o meno eseguito sui device degli utenti. Chi si accorge troppo tardi del problema e cerca di ritagliarsi un’isoletta di libertà si vede pure decadere la garanzia. Con iPad, l’ultimo arrivato da casa Apple, l’azienda ha la possibilità di disabilitare qualsiasi caratteristica, bloccare i prodotti concorrenti, censurare le notizie e cancellare video, libri o qualsiasi tipo di file senza nessuna richiesta di assenso da parte dell’utente.

Una progressione in negativo che sa di totalitarismo e che non si può non aver notato. Stallman la definisce, senza mezzi termini, malvagia e per limitare il potere di quest’azienda ha deciso di utilizzare l’arma sempre tagliente della conoscenza. È, infatti, stata lanciata la campagna iBad con la distribuzione di adesivi contro Cupertino.

Su DefectiveByDesign ogni 5.000 sottoscrizioni contro Apple verrà inviata una cartolina gigante a Steve Jobs con tutti i nomi di chi si è schierato contro quello che da più parti nel mondo del software libero viene definito il nuovo impero del male. Nelle condizioni d’acquisto o d’uso dei prodotti Apple ci sono tante condizioni che purtroppo gli utenti accettano senza leggere attentamente. Se vuoi, per esempio, cambiare la batteria al tuo dispositivo l’azienda può controllare se hai infranto le loro regole ed eventualmente lasciarti senza.

Stallman alla luce di quanto detto qui sopra si chiede come sia possibile che un utente compri un prodotto di questo tipo. Acquistare un prodotto made in Cupertino è come mettersi da soli delle manette digitali. Per qualcuno RMS è solo un integralista, ma in realtà è solo un paladino delle libertà digitali. Nel suo pensiero ogni utente deve avere il diritto di scegliere ciò che preferisce in piena libertà. Apple rappresenta l’esatto opposto di questa filosofia perché è un’azienda che si arroga il diritto di scegliere al posto dell’utente.

fonte: OssBlog

• Coming Soon…
• Class action contro Microsoft
• La carta dei 100 per il libero WI-FI
• Festività in WiFi
• Italia:restrizioni dei video sul web
• Se con una mano ti do…
• Libera Rete in libero Stato

Abbiamo la notizia – confortante in verità – che il Blogger Roberto Mancini – già condannato in primo grado a 3.000 € di ammenda e a 8.000 € di risarcimento per il reato di omesso controllo sui commenti ai suoi post – è stato assolto in secondo grado dalla Corte di Appello di Torino.

I giudici d’Appello hanno infatti stabilito che un Blogger non è equiparabile al direttore di un giornale e perciò non è responsabile di quei commenti che non sono riconducibili al blogger stesso. Commenti che, quindi, debbono considerarsi anonimi vista anche l’impossibilità di verificare con certezza l’identità dell’autore.

Questa sentenza rende giustizia a Roberto Mancini in particolare e a tutti i blogger in generale ma, sopratutto, mette un punto fermo e chiaro sulla profonda diversità – anche in materia di responsabilità – che corre fra una testata giornalistica e un blog amatoriale.

• Libera Rete in libero Stato
• Una domanda a Fini e alla Bongiorno
• Reporters Sans Frontieres: rapporto 2009
• A Lovanio, in Belgio, c’è un “farabutto”
• La minaccia alla libertà di stampa in Italia è un problema per l’intera Europa
• Le intercettazioni che non ascoltere più
• Facciamo nomi e cognomi

Fast Tube by Casper

• Class action contro Microsoft
• L’Apple è l’impero del male. Parola di Stallman
• La carta dei 100 per il libero WI-FI
• Festività in WiFi
• Ganasce
• All’armi, allarmi
• Linuxiani, dannati comunisti !

«Proprietario di un impero mediatico e presidente del Consiglio italiano, Silvio Berlusconi non la finisce di mettere le mani sui media. A partire dal 27 gennaio, in virtù di un decreto appena approvato dalla sua maggioranza parlamentare, i siti che diffondono regolarmente contenuti radiotelevisivi dovranno ormai chiedere un’autorizzazione al ministero delle Comunicazioni per distribuire tali video su Internet.

Per giustificare questa nuova legge, il governo dice di far riferimento alla direttiva europea Televisioni senza frontiere, che considera tali siti come televisioni, e di conseguenza li sottopone agli stessi obblighi amministrativi. Nicola D’Angelo, commissario dell’Autorità delle comunicazioni, ha subito sottolineato che questo testo non ha alcun legame con la direttiva europea. “L’Italia diventa l’unico paese occidentatle in cui è necessaria un’autorizzazione preliminare del governo prima di utilizzare questo genere di servizi, dice. Questo aspetto fa incombere un rischio per la democrazia”.

Questo voto ha scatenato la protesta nel paese, dove l’opposizione e i blogger denunciano un “decreto liberticida” e “un attentato inammissibile alla libertà d’espressione”. Sul suo blog, Paolo Gentiloni ex ministro democratico per le comunicazioni, afferma che “questo decreto è un vero scandalo (…), una limitazione incredibile al modo in cui funziona internet”.

Dietro questo decreto, i parlamentari dell’opposizione indicano, una volta ancora, “il conflitto di interessi” che questo rappresenta per il presidente del Consiglio che è proprietario, attraverso la sua famiglia, delle tre principali televisioni private italiane. Alla guida dell’esecutivo, controlla anche la RAI (il servizio radiotelevisivo pubblico italiano) e, attravero questo nuovo decreto, attacca i siti di condivisione di video on-line. Alla fine, questi potrebbero infatti fare concorrenza al suo gruppo Mediaset in termini di audience e pubblicità. Qualche mese fa, Mediaset d’altra parte ha citato in tribunale Youtube, accusandola di diffondere estratti di trasmissioni prodotti dai suoi canali.

I responsabili di Google, proprietaria di Youtube, si sono dichiarati “un po’ inquietati” da questa nuova misura. Il suo responsabile italiano, Marco Pancini, perora la distinzione dei siti che hanno una politica editoriale da quelli che, come Youtube, propongono solo un servizio per ospitare [i video].

Se il testo dovesse restare quello attuale, i responsabili di Google affermano che non esiteranno a portare il problema davanti al Parlamento europeo. “Questo decreto non intende censurare l’informazione sulla rete e ancora meno influire sulla possibilità di esprimere le proprie idee ed opinioni attraverso blog e social network”, ha tentato di rassicurare Paolo Romani, Sottosegretario alle Comunicazioni.

Intanto, c’è effervescenza sul Web. Vincenzo Vita, deputato democratico, sottolinea che “l’Italia si unisce al club dei censori accanto a Cina, Iran e Corea del Nord” e numerosi blogger hanno già lanciato una campagna nazionale sul tema: “Giù le mani dalla rete”.

• Una mezza verità che sa di menzogna
• Giornali: chi guarda indietro, chi guarda avanti
• L’Italia deraglia
• Libera Rete in libero Stato
• Informazione e democrazia
• Meloni: chi è che gioca con la democrazia?
• Feltri e mafia

• L’Apple è l’impero del male. Parola di Stallman
• Italia:restrizioni dei video sul web
• Libera Rete in libero Stato
• Caro Papi Natale
• La carta dei 100 per il libero WI-FI
• Festività in WiFi
• Savvy?

Ad oggi sono centinaia le segnalazioni di utenti, con i pisani in prima fila, sull’impossibilità di ottenere questo rimborso. E sono diverse le cause individuali già avviate. Spiega l’Aduc: «Quella “pilota”, promossa da noi presso il giudice di pace di Firenze, è già stata vinta». Ma le cause individuali riguardano un numero limitato di utenti, quelli più tenaci e convinti, disposti anche a sobbarcarsi il peso di una causa giudiziaria.

Per cui, visto l’alto numero di utenti coinvolti, l’Aduc ha deciso di prepararsi per agire con un’azione giudiziaria collettiva contro la Microsoft. Quella class action che – nonostante la normativa in vigore ne abbia limitato pesantemente l’efficacia che ha in altri Paesi – è praticabile teoricamente a partire dal primo gennaio scorso e nei fatti quando i tribunali avranno istituito gli appositi uffici per accogliere a protocollare le istanze.

La class action su Windows, come stabilisce la legge, è rivolta esclusivamente ad acquirenti privati (ovvero che non abbiano fatto l’acquisto tramite partita Iva) di computer con sistemi operativi preinstallati, e che non abbiano accettato la licenza d’uso del software né l’abbiano mai utilizzato.

Ci domandiamo quando i produttori e la grande distribuzione si decideranno ad offrire all’utente la possibilità di scegliere quale sistema operativo installare sul PC, o laptop, che si va ad acquistare.

fonte: il Tirreno

• Coming Soon…
• L’Apple è l’impero del male. Parola di Stallman
• La carta dei 100 per il libero WI-FI
• Festività in WiFi
• All’armi, allarmi
• Linuxiani, dannati comunisti !
• Ganasce

Roma, 23 dicembre 2009, Piazza del Popolo ore 17. Sit-in contro il tentativo d’introdurre una legislazione “cinese” per restringere la libertà della rete.

Libera Rete in libero Stato

• Internet è una piazza libera. Una sterminata piazza in cui milioni di persone si parlano, si confrontano e crescono.

• Internet è libertà: luogo aperto del futuro, della comunicazione orizzontale, della biodiversità culturale e dell’innovazione economica.

• Noi non accettiamo che gli spazi di pluralismo e di libertà in Italia siano ristretti anziché allargati.

• Non lo accettiamo perché crediamo che in una società libera l’apertura agli altri e alle opinioni di tutti sia un valore assoluto.

• Non lo accettiamo perché siamo disposti a pagare per questo valore assoluto anche il prezzo delle opinioni più ripugnanti.

• Non lo accettiamo perché un Paese governato da un tycoon della televisione ha più bisogno degli altri del contrappeso di una Rete libera e forte.

• Non lo accettiamo perché Internet è un diritto umano.

Free Internet in a free Country
Free Internet in a free Italy

• The internet is a free space.

• It is an endless place in which millions communicate, exchange ideas and grow.

• The internet is freedom: it is the open space of the future, of horizontal communication, cultural diversity and economic innovation.

• We cannot accept that pluralism and freedom in Italy be limited instead of broadened.

• We cannot accept it because we believe that, in a free society, openess to others and to their ideas is a value of absolute importance.

• We cannot accept it and are prepared to listen to the most repugnant of views.

• We cannot accept it because Italy, a country ruled by a television tycoon, needs more than other nations the counterweight of a free and strong Network.

• We cannot accept it because the internet is a human right.

• Blog e giornali non sono la stessa cosa
• Una domanda a Fini e alla Bongiorno
• Italia:restrizioni dei video sul web
• Reporters Sans Frontieres: rapporto 2009
• A Lovanio, in Belgio, c’è un “farabutto”
• L’Apple è l’impero del male. Parola di Stallman
• La minaccia alla libertà di stampa in Italia è un problema per l’intera Europa

Fatta questa premessa, stupisce – ma forse non poi tanto, data l’attuale crociata fondamentalista e diciamolo, pure un tantino retrograda – dei media tradizionali contro la digitalizzazione delle opere. In particolare, ci riferiamo all’ennesima freccia scoccata dai “paladini del copyright”.
Al governo francese, che già a suo tempo ha partorito l’invisa Hadopi, questo “fair use” non dev’essere andato proprio a genio, e ha deciso che Google Books, la cui attività consiste nel riportare stralci non economicamente fruibili di testi protetti da copyright (le opere di pubblico dominio sono e rimangono pubblicabili per intero), è un cattivone da eliminare. Si sa, quando le cose vanno male (e l’editoria – a sentire le lagnanze – va male) ci si attacca come pidocchietti a tutto-ma-proprio-tutto. Anche a quello che, in teoria, le vendite dovrebbe incrementarle. Fiocca così ad hoc la condanna del Google Books francese, “colpevole” secondo il Tribunale di Parigi di aver riprodotto senza autorizzazione estratti di libri.

Poco importa la lunghezza di questi estratti (cosa invece rilevante per il concetto di fair use); ciò che conta è proteggere, sempre e a ogni costo, il proprio gruzzoletto. Senza ahimè rendersi conto che, così facendo, ci si tira la zappa sui piedi da soli. Non è arroccandosi in posizioni paleolitiche che si può pensare di superare la (presunta) crisi, bensì aggiornandosi e adattandosi al flusso della corrente. In altre parole, impara a conoscere le strategie di colui che consideri nemico e volgile a tuo favore. E l’editoria italiana ne sarà in grado?

• L’Apple è l’impero del male. Parola di Stallman
• Coming Soon…
• Class action contro Microsoft
• La carta dei 100 per il libero WI-FI
• Linuxiani, dannati comunisti !
• Festività in WiFi
• Ganasce

Caro Papi Natale

La Rana e i suoi 5.000 amici dello stagno hanno deciso di porre ulteriori domande al Reticente del Consiglio. Le domande, quindi, sono diventate cento più il domandone finale. Un saggio scritto a 5.000 mani che è uscito online alla vigilia del No Berlusconi Day e che può essere scaricato gratis (parola magica questa) qua.

Dal 16 dicembre lo si potrà trovare anche nelle librerie, per merito della casa editrice MyBook che lo pone in vendita al simbolico prezzo – giusto la copertura della spese di stampa e distribuzione – di 4 euro. Ma  si può pre-ordinarlo online qua. Potrebbe essere una ottima idea per un regalo natalizio dal prezzo contenuto ma da un importante valore simbolico. Col libro vi è anche la possibilità di utilizzare una busta allegata e prestampata per poter scrivere direttamente al premier la propria domanda o per invitarlo – giusto per rimanere in linea con gli autori – a sputare il rospo.

Una piccola considerazione a margine della notizia. Questo libro, come il NO Berlusconi Day, nascono in rete  dove tutto è inizialmente virtuale. Solo inizialmente però perchè, come ha dimostrato il 5 dicembre e come indica la pubblicazione di questo libro, la capacità del virtuale di diventare reale è impressionante. Ed è altrettanto impressionante la velocità con la quale le idee – attraverso la rete – una volta partorite si trasformano in azioni concrete. Questo è un nuovo modo di fare politica. Una politica partecipativa e dal basso, che usa gli strumenti di oggi. L’elezione del presidente Obama, del resto, lo ha dimostrato. La classe politica nostrana – destra e sinistra indifferentemente -  abituata ad usare solo gli strumenti di ieri, si è trovata del tutto impreparata di fronte a questo scenario. Da qui il balbettio sulla posizione da assumere verso certe iniziative, o le risposte insultanti – talvolta goebbelsiane –   di chi le osteggia.

• Remember, remember the 5th of December
• L’equilibrismo del Partito Democratico
• Per la stampa europea il berlusconismo è al tramonto
• Santo subito !
• Tax Willer
• L’Apple è l’impero del male. Parola di Stallman
• Berlusconi e Global Fund: promesse non mantenute