Minitrue » Berlusconi

“Mr. Spread” Monti

Jaques M. Hotteterre — Mon, 16 Jan 2012 06:34:23 +0000

Giorno surreale quello di giovedì scorso. Il governo di “Mr.Spread” Monti parla di liberalizzazioni mentre quasi contemporaneamente la Consulta “boccia” i requisiti referendari sulla legge elettorale e il Parlamento “promuove” Cosentino fra le persone perbene.

Bene, anzi male. Teniamoci il Porcellum e Cosentino entrambi ben visti, e voluti, da Silvio Berlusconi.

Già, Berlusconi. Chi lo dava per morto si ricreda. Non lo è mai stato, nemmeno quando saliva al Colle ricoperto di fischi ed insulti per rassegnare le sue dimissioni da Capo del Governo. Dimissioni pilotate, è chiaro. Ma forse non è chiaro a tutti che l’ex presidente del consiglio controlla ancora il Parlamento. Lo controlla a suo piacimento attraverso i peones alla Scilipoti. Ovvero coloro che in maniera ossessivo-maniacale vogliono arrivare al termine della legislatura per ottenere il vitalizio da parlamentare. Lo controlla per mezzo della Lega che – pur cercando di ricrearsi un’effimera verginità riposizionandosi all’opposizione – non può non obbedire (chissà per quali innominabili accordi) ai desiderata dell’ex premier. Quella stessa Lega che, ricordiamolo, come giovedì si è beffata ancora una volta della Giustizia, altrettanto mesi fa si era beffata dell’intelligenza degli italiani ( su quella degli elettori leghisti nutriamo qualche perplessità) avvallando la comica della nipote di Mubarack.

Ma Berlusconi controlla anche il governo. Perché nel frattempo è riuscito a delegare a “Monti il Tecnico” il lavoro sporco. Quel lavoro che lui non avrebbe potuto fare senza perdere ulteriore consenso. E così, il nostro, ogni tanto prende le distanze dal presidente del consiglio in carica giusto per ricordargli che lui è lì anche grazie al suo sostegno. Intanto affila le armi aspettando fiducioso che nella labile memoria italica svaniscano le nefandezze delle leggi ad personam e dell’indecenza istituzionale perpetrate per anni.

Ma Berlusconi, abilissimo in questo, controlla anche i giochi politici. A farne le spese è il PD sul quale è riuscito a riversare mediaticamente l’onere del maggior sostegno al governo Monti. Onere che il PD, con il consueto tempistico, masochistico autoflagellamento, si è accollato così da catalizzare su di sè tutte le critiche che vanno montando verso questo esecutivo: dai pensionati ai tassisti. Astuti come non mai, quelli del PD.

Il risultato di tutto questo lo si vede in Parlamento. Quello che dovrebbe essere l’Agorà della nostra politica è ormai – e da tanti, troppi anni – allo sbando. Ridotto com’è ad assolvere mere funzioni notarili (ne più, ne meno come quando c’era il governo Berlusconi) su manovre impopolari redatte da un tecnocrate economista additato come salvatore della Patria. Un parlamento sensibile e pronto (e prono) solo quando c’è da salvaguardare i suoi propri privilegi.

Abbiamo iniziato parlando di liberalizzazioni. Liberalizzazioni viste come panacea per uscire da una crisi che morde i soliti noti e arride ai soliti ignoti. Si parla di liberalizzazioni ma non si vede niente che possa toccare gli sprechi pubblici già messi in cantiere per opere faraoniche quanto inutili quali il Ponte sullo Stretto. Non si parla di riduzione di quelle spese militari di cui l’attuale ministro della difesa amm. Di Paola è stato in passato il maggior promotore. Non si affronta una volta per tutte il problema della tassazione dei capitali esportati illegalmente. Così come non s’introduce l’ICI per gl’immobili non di culto della Chiesa Cattolica.

E non si chiede alle Banche l’uso che faranno dei miliardi di euro avuti a costo zero dalla BCE. Se immessi nel loro bilancio per depurarsi dai titoli tossici oppure, ma lo dubitiamo fortemente, canalizzati nel credito alle famiglie e alle piccole-medie imprese.

Tutto questo dimostra in maniera drammatica solo una cosa: che ora si stanno rubando la speranza ai giovani e gli anni di lavoro ai pensionati.

- articoli correlati:

PdL addio…

laredazione — Sat, 17 Dec 2011 07:58:21 +0000

È tutto un problema di numeri. D’altronde per anni Berlusconi ha passato buona parte del suo tempo ad inventare simboli e nuove denominazioni ai suoi partiti. Cambiare tutto perché nulla cambi. Anche se, bisogna dirlo, la linea politica del Cavaliere nei 18 anni dalla discesa in campo è cambiata. Da leader di una forza liberale, è divenuto il “padre nobile” di un movimento conservatore. Quella spinta propulsiva di rinnovamento del 1994 si è via via sbiadita. Sono rimasti gli slogan e la sua faccia, mentre la calza davanti alla telecamera è stata sostituita da una parrucca e da tanto cerone.

Torna Forza Italia? Gli ex An sul piede di guerra. Un problema di cosmetici, in fondo. L’immagine prima di qualsiasi altra cosa. Così in molti nel Pdl invocano il ritorno alle origini. Allo studio un nuovo nome che ruoti intorno alla parola Italia. Magari “Forza Italia”. Per tornare alle origini in un partito di plastica basta cambiare il marchio di fabbrica. Un restyling vintage, che non piace agli ex An, orfani, checché ne dicano, di Gianfranco Fini.

Un sondaggio e…via. La segreteria di Angelino Alfano ha commissionato uno studio sul nome. Poche proposte ma incisive. Toccherà poi a Berlusconi e ai suoi fedelissimi esprimersi a riguardo. Due o tre nomi, forse con i relativi loghi, da sottoporre a sondaggio da parte di Euromedia. Tra le ipotesi al vaglio un nome originale “l’Italia” o “Viva l’Italia”, come la canzone di Francesco De Gregori. Altra scelta “Libertà per l’Italia”.

“Italia per sempre” o “Forza Silvio”? Il primo tentativo di cambiare il nome al Popolo delle Libertà tre mesi fa, quando il partito commissionò un sondaggio tra quattro nomi tra i quali anche Forza Italia. Vinse la sfida dell’apprezzamento popolare “Italia per sempre”. Tutti felici e contenti di aver trovato il nuovo nome, quando il Cavaliere tirò improvvisamente il freno a mano: “manca l’acronimo”, disse. Un conto è scrivere “Fi” o “Pdl”, altra cosa è “Ips” che appare come l’abbreviazione di qualche istituto di ricerca o addirittura di qualche istituto previdenziale. Così, non riuscendo a trovare un nome nuovo si guarda al passato.

Berlusconi, “un genio”. “Forza Italia fu un’intuizione geniale di Silvio”, spiega Paolo Bonaiuti. “Nome patriottico, trasmetteva forza, energia, entusiasmo. E conteneva un’idea di tifo non partigiano, ma per tutto il Paese”. Ma gli ex An sono già sul piede di guerra. Un problema di immagine dopo che il loro ex leader li ha lasciati al loro inesorabile destino. Maurizio Gasparri e Ignazio La Russa propongono alcune parole chiave intorno alle quali è per loro possibile creare il nuovo nome: “Italia”, “nazione”, “nazionale” (non quella che gioca a calcio, ovviamente). E se l’ex democristiano Claudio Scajola propone il nome che più gli si confà, “Partito dei moderati”, Giorgia Meloni, la più giovane ministro del defunto governo Berlusconi, è la più conservatrice: “Pdl è una delle poche cose che hanno funzionato nel partito”. Anzi, l’unica.

fonte: Diritto di Critica

- articoli correlati:

Volo di sola andata…

Zucker and Zucker — Tue, 08 Nov 2011 12:34:26 +0000

… con Ryanair.

- articoli correlati:

In nome di Dio, vattene

laredazione — Sun, 06 Nov 2011 07:25:41 +0000

In God’s name, go!

In un vertice dei G20 ben al di sotto delle aspettative, i leader più potenti del mondo sono stati impotenti di fronte alle manovre di due premier europei: George Papandreou e Silvio Berlusconi.

Le somiglianze tra i due Primi Ministri sono impressionanti: entrambi si basano su una maggioranza parlamentare sempre più esile e entrambi sono ai ferri corti con il proprio Ministro delle Finanze. E, cosa più importante, entrambi hanno una pericolosa tendenza a rinnegare le loro promesse in un momento in cui i mercati sono preoccupati per le finanze pubbliche dei loro paesi. Vi è, tuttavia, una differenza importante: dopo aver raggiunto 1,900 miliardi di euro, il debito pubblico italiano è così alto che la sua capacità di destabilizzare l’economia mondiale è di gran lunga maggiore di quella di Atene.

La buona notizia, naturalmente, è che l’Italia è ancora un Paese solvente. Tuttavia, il tasso di interesse sul suo debito sta diventando sempre meno sostenibile. Lo scarto [lo spread, in lingua originale, NdT] tra le obbligazioni decennali italiane e quelle tedesche è raddoppiato durante l’estate. Ieri ha raggiunto la quota record (nell’era Euro) di 463 punti base: probabilmente sarebbe stato più alto se la Banca centrale europea non avesse comprato le obbligazioni italiane.

Anche se Roma può sostenere alti tassi di interesse per un periodo di tempo limitato, questo processo deve essere fermato prima che diventi ingestibile. L’anno prossimo l’Italia deve rifinanziare circa € 300 miliardi di valore del debito. Come la crisi della zona euro ha evidenziato, una volta che lo scarto aumenta, è molto difficile farlo diminuire.

L’aspetto più preoccupante è che questo sta accadendo nonostante l’Italia abbia accettato, in linea di principio, le riforme strutturali consigliate dall’Europa e dal G20. Che il Fondo Monetario Internazionale abbia intenzione di monitorare i progressi di Roma non può che essere una cosa positiva. Tuttavia, questi sforzi sono minati dal fatto che il Paese mantenga il suo attuale leader. Non essendo riuscito a fare approvare le riforme nei suoi due decenni di politica, Berlusconi non gode della credibilità necessaria per portare un cambiamento significativo.

Sarebbe ingenuo pensare che, quando Berlusconi andrà via, l’Italia recupererà immediatamente la piena fiducia dei mercati. Il futuro politico del paese rimane nebuloso e occorrerà del tempo prima che le riforme strutturali possano influenzare i tassi di crescita. Un cambio di leadership, tuttavia, è imperativo.

Un nuovo Presidente del Consiglio impegnato a rispettare l’agenda delle riforme rassicurerebbe i mercati, che attendono disperatamente un piano credibile per terminare la crescita del quarto debito più grande del mondo. In questo modo sarebbe più facile per la Banca Centrale Europea continuare il suo programma di acquisto di titoli, poichè renderebbe meno probabile che l’Italia rinneghi le promesse.

Dopo due decenni di spettacolarità inefficace, le sole parole da dire a Berlusconi fanno eco a quelle usate tempo fa da Oliver Cromwell. In nome di Dio, dell’Italia e dell’Europa, vattene!

fonte: Financial Times – trad.: Italia dall’Estero

- articoli correlati:

Il partner comprato

laredazione — Wed, 02 Nov 2011 06:37:27 +0000

Come mai la Lega rimanga così fedele a un Silvio Berlusconi in difficoltà, è per molti un enigma. Secondo alcuni il motivo è semplice: undici anni fa Berlusconi ha salvato la Lega dalla bancarotta finanziaria.

“Bossi non può staccarsi da Berlusconi” dice Gilberto Oneto, che per quasi venti anni ha giocato un ruolo decisivo nelle scelte programmatiche della Lega. E spiega: “Bossi ha sottoscritto un contratto notarile. E tutti quelli che finora lo hanno detto o scritto pubblicamente non sono stati né smentiti né querelati per calunnia“.

Nel 2006 Gilberto Oneto uscì dalla Lega perché, come lui afferma, il partito era diventato ormai succube di Berlusconi. Ancor più drasticamente si esprime Michele De Lucia che nel suo libro “Dossier Lega Nord” ha analizzato lo sviluppo politico del partito.

“La Lega è il cagnolino di Berlusconi. Quando Bossi abbaia troppo forte, Berlusconi lo richiama con un fischio”. Non è sempre stato così. Nel 1994 fu Umberto Bossi a far cadere il governo formato da Forza Italia, dalla Lega Nord e dall’allora partito post-fascista Alleanza nazionale. E da quel momento Berlusconi lo dichiarò nemico politico.

Negli anni seguenti Bossi definì “bugiardo”, “imbroglione” e “mafioso” proprio quell’uomo al quale oggi rimane totalmente fedele. Volantini e campagne elettorali di allora parlavano un linguaggio chiaro. Forse troppo chiaro: Berlusconi minacciò Bossi di querelarlo per calunnia. Per la Lega, c’era il rischio reale di dover pagare ingenti somme per risarcimento danni – e le casse del partito in quel momento erano vuote, spiega Michele De Lucia.

Alla fine degli anni ’90 la Lega era sull’orlo della bancarotta – lo conferma anche Gigi Moncalvo, ex direttore del giornale di partito “La Padania”.

“All’epoca fu Berlusconi a togliere la Lega dai guai finanziari, con un intervento economico pesante. La situazione era seria. Noi giornalisti, impiegati fissi al giornale, non ricevevamo più lo stipendio, l’ufficio del partito era pignorato. Oltre all’aiuto finanziario, Berlusconi rinunciò anche a procedere legalmente contro la Lega“.

L’autore del libro, Michele de Lucia, ha verificato dichiarazioni come queste e ha trovato prove che confermano il generoso gesto di Berlusconi. Per esempio uno scritto dell’allora tesoriere di Forza Italia, indirizzato alla Banca di Roma. Testualmente si legge: “Con la presente La deleghiamo a concedere a favore del movimento politico Lega Nord una fideiussione dell’ammontare di due miliardi di lire”.

Due miliardi di lire sono un po’ più di un milione di euro. Con tale somma il partito di Berlusconi, “Forza Italia” salvò dalla rovina il partito di Bossi, la “Lega Nord”. Non è un’operazione vietata, ma sicuramente inusuale. E qual è la contropartita? Su questo punto ci sono solo speculazioni. Nessuno ha ancora visto il presunto contratto segreto tra Berlusconi e Bossi; in molti dubitano della sua esistenza. Ma Gigi Moncalvo, ex direttore de “La Padania” considera il voltafaccia politico di Bossi nel 2000 un indizio inequivocabile.

“Il contratto è stato steso nel gennaio 2000, un anno prima che Bossi e Berlusconi si sono presentati alle elezioni di nuovo uniti e hanno battuto la coalizione di centro-sinistra”.

Alla base del suo partito Bossi spiega la rinnovata amicizia con Silvio Berlusconi in modo pragmatico – come strumento per il potere. E Bossi giustifica il fatto che negli anni seguenti approvi leggi che non servono agli obiettivi politici della Lega come una concessione a Berlusconi per ottenere in cambio una maggiore autonomia per il Nord.

“Berlusconi, la Lega potrebbe fermarti” continua a minacciare in pubblico Umberto Bossi – ma senza conseguenze. Nel frattempo la Lega a causa della sua fedeltà a Berlusconi perde credibilità – e continua a rimetterci in iscritti ed elettori.

fonte:Dradio.de, “Der gekaufte Koalitionär” di Kirstin Hausen

- articoli correlati:

Scivolando verso il buio

laredazione — Tue, 11 Oct 2011 05:58:21 +0000

Silvio Berlusconi e il suo alleato di coalizione, Umberto Bossi, somigliano sempre di più a Butch Cassidy e Sundance Kid nell’ultima scena del film Western del 1969: feriti, condannati, apparentemente ignari di quanti sono schierati contro di loro.

Già colpito dalle migliaia di pagine di prove che descrivono in dettaglio la sua presunta familiarità con le prostitute, il Presidente del Consiglio italiano ha subito un colpo ancora più grave il 20 settembre, quando l’agenzia di rating Standard & Poor’s ha declassato l’Italia, esprimendo seri dubbi sulla capacità del governo di rispondere efficacemente alla crisi della zona euro.

Tali opinioni sono ampiamente condivise in Italia. La maggior parte degli italiani sembra aver capito che il loro Presidente del Consiglio è un handicap. Il suo indice di gradimento è sceso al di sotto del 25%. Ha perso i sindacati molto tempo fa, ora i datori di lavoro hanno perso la fiducia nella gestione dell’economia del suo governo di destra.

Dopo il declassamento da parte di Standard & Poor’s, Il Sole 24 Ore, quotidiano di economia di Confindustria, ha reagito dichiarando che per Berlusconi è tempo di andare via. L’Italia, secondo il quotidiano, è il Paese della zona euro con più probabilità di seguire la Grecia nel caos. Ha criticato, tra l’altro, “la fragilità della coalizione di governo, l’imbarazzante susseguirsi di scandali che interessano direttamente il Presidente del Consiglio, i suoi Ministri e collaboratori, e una persistente incapacità di prendere decisioni dolorose, ma necessarie.”

Ma i guai di Berlusconi non finiscono qui. È imputato in tre processi: uno con l’accusa di appropriazione indebita, evasione fiscale e falso in bilancio, uno in cui è accusato di aver pagato una prostituta minorenne e un altro per presunta corruzione. Egli nega tutte le accuse. Il terzo, in cui è accusato di aver corrotto il suo ex consulente legale, David Mills, sembra essere il più preoccupante. Il 19 settembre, i giudici che si occupano del caso hanno snellito la lista dei testimoni, il che rende più probabile che un verdetto sarà raggiunto prima che Berlusconi si salvi, come è accaduto spesso in passato grazie alla prescrizione.

Altrettanto dannose sono le due indagini in cui il Presidente del Consiglio non è la persona sotto accusa. Uno riguarda le dichiarazioni secondo le quali il Premier è stato ricattato da Giampaolo Tarantini, un uomo d’affari della città di Bari sospettato di aver procurato più di cento donne, tra cui numerose prostitute, per le feste a casa di Berlusconi.

L’altro, che si concentra sul presunto reato di sfruttamento della prostituzione commesso da Tarantini, ha portato il 15 settembre al rilascio di circa 5000 pagine di prove. Oltre a tanti dettagli scabrosi, i documenti riportano che il Presidente del Consiglio abbia agito in modo non solo indecoroso, ma anche illecito. Era già noto che tra i suoi ospiti ci fosse la fidanzata di un criminale – ma non si sapeva che il Premier avesse messo a disposizione del suo presunto procacciatore di prostitute un aereo ufficiale, che gli avesse procurato un visto per visitare la Cina, che avesse fornito un lavoro in RAI a una delle sue belle giovani ospiti, e che avesse organizzato per Tarantini degli incontri per discutere di consistenti contratti con dirigenti di Finmeccanica, industria di difesa in parte statale.

Nella maggior parte delle democrazie una qualsiasi di queste accuse sarebbe certamente sufficiente per cacciare il Presidente del Consiglio. Tuttavia, nonostante la posizione di Berlusconi sia diventata insostenibile, i modi e i tempi della sua fine restano poco chiari. Un recente editoriale del quotidiano Il Corriere della Sera suggeriva di seguire l’esempio del suo omologo spagnolo, José Luis Rodríguez Zapatero, e andare alle elezioni anticipate alle quali lui non si presenterebbe, aprendo così la strada del dialogo tra governo e opposizione.

Se il Presidente del Consiglio rifiutasse di dimettersi, potrebbe essere allontanato dal Presidente Giorgio Napolitano (anche se il Capo dello Stato ha dichiarato che lo farà solo se il governo perde la fiducia del Parlamento). Oppure potrebbe essere abbandonato dagli alleati della Lega Nord (ma Bossi ha promesso di rimanergli fedele). O ancora, potrebbe cadere per una protesta nel suo partito, il Popolo della Libertà. Ma dato che molti dei suoi membri devono la propria posizione a Berlusconi, questo sarà difficile.

Questa settimana ci sono stati segni di un possible cambiamento nell’impasse politica. Nel giorno del declassamento del rating, il governo ha perso 5 voti parlamentari, in gran parte perchè alcuni deputati del PdL non sono riusciti a presentarsi. Il giorno stesso Napolitano ha incontrato importanti personaggi politici come se stesse sondando il terreno in previsione di una possibile crisi di governo.

Un nuovo governo non sarebbe una panacea. Come gli analisti di S&P’s hanno notato, la resistenza alle riforme economiche strutturali di cui l’Italia ha disperatamente bisogno è diffusa tra sindacati, ordini professionali, monopoli consolidati e nel settore pubblico. Abbandonare Berlusconi potrebbe essere un buon inizio. Ma non sarebbe niente di più.

fonte:The Economist, “Slipping in the Darkness” – trad.: Italia dall’Estero

- articoli correlati:

Analogie

Jaques M. Hotteterre — Sat, 08 Oct 2011 04:27:12 +0000

Il 7 ottobre 1952 nasceva Vladimir Putin. Ieri, quindi, ha compiuto 59 anni.

Il 7 ottobre 2006 veniva assassinata la giornalista Anna Politkovskaja rea, per l’establishment della Federazione Russa presieduta da Vladimir Putin, di scrivere scomode verità sulla guerra in Cecenia e sulla violazione dei diritti umani in Russia.

Il 7 ottobre 2011 il presidente del consiglio Silvio Berlusconi è volato a Mosca per festeggiare il compleanno del suo amico Putin.

Il 7 ottobre 2011 in Parlamento si discute un disegno di legge che prevede la galera per i giornalisti che pubblicano le intercettazioni telefoniche.

Strane analogie.

- articoli correlati:

Berlusconi, l’Italia e la Filosofia

laredazione — Thu, 06 Oct 2011 05:28:37 +0000

Il fascino populista del Premier, il sospetto di evasione fiscale e una debole opposizione non sono abbastanza per spiegare la sua immunità a infinite accuse di corruzione: così ha dichiarato uno studioso italiano di fronte a migliaia di spettatori lo scorso fine settimana.

Mentre si veniva a sapere che il Premier settantaquattrenne si era presentato ad un evento ufficiale della Chiesa con due prostitute spacciate per segretarie, Maurizio Ferraris dell’Università di Torino addossa al post-modernismo la colpa dell’agonia del Paese.

Nell’assolata Piazza Grande di Modena, i delegati dell’annuale Festival della Filosofia hanno ascoltato il Prof. Ferraris – collaboratore del filosofo Derrida – parlare delle trappole morali delle tendenze culturali, e di come il Presidente del Consiglio italiano sia uno delle creazioni più mostruose del post-modernismo.

La verità, in un ambiente meno rigido come quello di oggi, dice il Prof. Ferraris, è diventata un concetto elastico; l’umorismo e l’egoismo hanno preso il sopravvento sull’etica, rendendo tutto possibile nell’Italia di Berlusconi.

Rivelazioni imbarazzanti sulla vita pubblica e privata del Presidente del Consiglio hanno comunque continuato a trapelare. In aggiunta a Berlusconi che porta prostitute in Chiesa, intercettazioni telefoniche pubblicate ieri suggeriscono che nel mese di settembre 2008 il capo della sicurezza di Berlusconi abbia procurato giovani donne al Presidente del Consiglio per soddisfare il suo insaziabile appetito sessuale.

Altre notizie sembrano insinuare che Berlusconi abbia usato le sue influenze affinché Giampaolo Tarantini, accusato di avergli fornito prostitute per i suoi festini e di averlo ricattato in seguito, potesse ottenere i documenti di viaggio necessari per un viaggio di lavoro in Cina.

Nel frattempo, la notevole capacità dei magistrati di accedere alle telefonate private del Presidente del Consiglio è stata illustrata quasi comicamente da una telefonata intercettata effettuata dall’uomo d’affari Valter Lavitola. Quest’ultimo è stato registrato mentre diceva: “Sto chiamando da Sofia, in Bulgaria, da un telefono di qui; di sicuro non possono intercettare questa telefonata…”

Fonti vicino a Berlusconi hanno dichiarato, senza nessuna sorpresa, che si sente “distrutto”, ma che non ha nessuna intenzione di dimettersi. Ha aggiunto di non aver commesso alcun crimine e che la metà del pubblico italiano “vorrebbe avere relazioni con delle belle ragazze giovani”. Gli investigatori sospettano che Berlusconi sia stato costretto a pagare ingenti somme di denaro a Tarantini per mantenere il silenzio sulla storia delle prostitute. Berlusconi nega tutte le accuse.

Ieri sera alle 20.00 è trascorsa la scadenza stabilita dai magistrati che dava la possibilità a Berlusconi di presentarsi all’interrogatorio sul presunto ricatto. I procuratori potrebbero provare ad ottenere il permesso parlamentare per trascinare il Premier in tribunale per interrogarlo sui fatti. Ma la maggioranza di Berlusconi, esile ma persistente, lo rende quasi impossibile. E rende quasi impossibile un’imminente caduta del Governo, nonostante l’indice elettorale sia precipitato.

Post-moderno o no, nell’immediato futuro il disastro della politica italiana sembra destinato a continuare.

fonte: The Independent

- articoli correlati:

Vaticano: come risolvere il problema Berlusconi

laredazione — Fri, 16 Sep 2011 05:45:13 +0000

Silenziosamente e con cautela, il Vaticano sta cercando di prendere le distanze da Silvio Berlusconi. Ma non sarà facile. Per più di 15 anni l’attuale Presidente del Consiglio è stato una figura immancabile della Chiesa cattolica: il leader di una forte maggioranza parlamentare e un difensore pubblico dei valori morali, sebbene la sua condotta privata sia stata, ad essere onesti, molto contradditoria. Ma ora che la crisi economica sta divorando la società italiana, la Santa Sede sta cercando nuovi rappresentanti politici – e sta cercando di dimostrare che i legami con Berlusconi non sono così forti come alcuni avrebbero pensato.

Ma perché il Vaticano ha sostenuto o non è stato in grado di opporsi a Berlusconi in passato? Per una serie di motivi sia politici sia storici. Prima di tutto, il “Cavaliere”, così come viene chiamato, non doveva nulla alla Chiesa. Nel 1994 vinse per la prima volta le elezioni, nonostante il Vaticano e i vescovi italiani sostenessero il Partito Popolare. La Chiesa sottovalutò la sua potenza e pensò che sarebbe stata una meteora nell’orizzonte italiano. E cercò in seguito di “convertirlo”, con dei risultati alquanto discutibili.

Berlusconi stava per diventare il nuovo cardine del sistema politico, in un paese liberato dai fantasmi della guerra fredda e dall’influenza elettorale del Vaticano. Gli elettori laici non avevano più la necessità di premiare i Cristiano Democratici per evitare che il comunismo arrivasse al potere. Ma non ci fu un passaggio verso la sinistra. Piuttosto si spostarono verso la destra, verso Berlusconi, sorprendendo anche i vescovi italiani. Confermarono così un principio non scritto: l’avversario ideologico della Democrazia Cristiana era da sempre la sinistra, ma la vera opposizione era una “maggioranza silenziosa” di elettori conservatori, ora desiderosi di esprimere con libertà le loro reali preferenze.

Da quel momento in poi, il problema del Vaticano fu quello di trovare una nuova coalizione a favore della chiesa in grado di resistere alla trasformazione laica del paese, così come accadde nella Spagna di Zapatero. E Berlusconi si presentò come il difensore dei valori cristiani. La sua condotta privata veniva sicuramente considerata una bagatella dalla Santa Sede, paragonata all’atteggiamento della sinistra, da sempre visto come l’avversario secolare per antonomasia. Vero o no, questa percezione ha permesso a Berlusconi di diventare il “leader della cristianità” italiana e degli elettori moderati.

Questo spiega perché quando scoppiarono gli scandali sulle sue presunte relazioni con ragazze più giovani o con presunte prostitute, il Vaticano non si pronunciò. E i vescovi italiani si pronunciarono in maniera molto cauta a criticare lo stile di vita di Berlusconi.

L’ipotesi – e per alcuni cattolici l’alibi – è che non c’era e non c’è tuttora una coalizione politica alternativa. Abbastanza vero: infatti la debolezza della sinistra italiana è stata il maggiore alleato del “Cavaliere”. Ma ora la sua luce si sta esaurendo. A maggio ha perso le elezioni regionali. E ora la crisi economica, sottovaluatata e ignorata dal suo governo per molto tempo, sta distruggendo la sua credibilità – e peggio, rischia di distruggere la società italiana.

Per questo i vescovi italiani stanno cercando di prendere le distanze da lui, ma non dalla maggioranza del centro-destra. E aspettano ancora un passaggio all’era post-berlusconiana; aspettando una nuova classe politica che emerga da una “società civile cattolica”.

Ma il Cavaliere è un maestro nell’arte della sopravvivenza. Nonostante il suo declino sia ovvio e tangibile, cercherà di resistere. Sa benissimo che chiunque stia scommettendo sulla sua fine politica, tra cui anche una parte della Chiesa cattolica, non ha nessuna soluzione a portata di mano. Berlusconi non ha solo dato forma alla sua coalizione, ma all’intero sistema politico italiano.

Il Vaticano di oggi è, se non un associato alla sua rete di potere, un’istituzione non ancora pronta ad offrire un nuovo modello per la ripresa dell’Italia; per di più, scisso internamente. Fino a questo momento la Chiesa si è dimostrata parte della crisi italiana. La sua difesa forte e pregevole per l’unità nazionale e l’instacabile invito a ristabilire i valori morali non è sufficiente a ribaltare queste impressioni. Così, la ricerca di nuovi leader politici è destinata ad esporre la gerarchia cattolica a tensioni sempre più forti. Liberarsi di Berlusconi non sarà facile nemmeno per il Vaticano.

fonte: The Guardian, “The Vatican: how to solve a problem like Berlusconi” – trad.:Italia dall’Estero

- articoli correlati:

A prescindere

Jeremy A. Brady — Wed, 14 Sep 2011 05:43:51 +0000

In Italia c’è un signore che è vittima della sua allergia ai magistrati. Un signore che, nel caso in questione, pare essere parte lesa per un reato perpetrato ai suoi danni.

I magistrati lo vogliono ascoltare per meglio formulare il capo d’imputazione (ricatto?) verso i tre presunti autori del reato : una coppia (arrestata) di Bari e un loro amico (consigliato alla latitanza).

Il signore in questione ieri doveva essere ascoltato dai magistrati ma, rivestendo un alto profilo istituzionale, non si è potuto presentare in quanto impegnato in una visita di cortesia di “un paio di minuti” a Strasburgo, presso le Istituzioni europee.

Se ne deduce che questo signore ha la quasi fisiologica necessità di stare lontano da qualsiasi magistrato, indipendentemente se parte lesa o meno.

A prescindere insomma, avrebbe detto il Principe.

- articoli correlati: