«Anche Brunetta, il nano di Venezia, ma non bisogna chiamarlo così altrimenti si offende voleva intervenire sulle pensioni. Un giorno mi ha detto che lo ha chiamato Bankitalia sulle pensioni, io gli ho detto: hanno chiamato te non perchè sei il più in gamba ma perchè non capisci un cazzo e ti fai convincere.»

Questo il lusinghiero giudizio di Umberto Bossi nei confronti di un collega di gabinetto e in aggiunta al verminaio che, da troppo tempo e anche in queste ore, siamo costretti a subire.

Più che staccare la spina a questo esecutivo, pare sia il caso di tirare la catenella.

Ripulire e farla finita. Una volta per tutte.

• Berlusconi mafioso e comunista
• Il partner comprato
• Leghista in bicicletta
• Renzo the Trout
• Cronache templari
• La Padania, la Francia e l’Inghilterra
• Paese che vai, Leghista che trovi
• Il Miglio Verde
• Quaquaraquà
• Coerenza bossiana

L’antefatto. Con la Legge 4 novembre 2010, n. 183 (il cosiddetto “collegato lavoro”), il governo aveva fissato al 23 gennaio 2011 il termine entro il quale lavoratori con un contratto a termine scaduto e non rinnovato potevano presentare ricorso contro quello che avessero ritenuto, di fatto, un licenziamento illegittimo.

Facciamo un esempio. Se voglio licenziare un lavoratore a tempo determinato basta che aspetti qualche mese: il contratto scade e io sono libero di non rinnovarlo. Se però non lo rinnovo perché ho scoperto che il lavoratore in questione ha un orientamento sessuale, politico o religioso che non mi piace e lo rimpiazzo con un altro lavoratore che ha un orientamento che invece mi piace, sto chiaramente violando un diritto costituzionale del primo lavoratore. Fine dell’esempio.

Un emendamento del PD al “decreto milleproroghe”, approvato dal parlamento (con il parere favorevole del governo) a inizio febbraio, ha reso inapplicabile questa norma per tutto il 2011. Detto altrimenti, ha esteso il termine dal 23 gennaio a, almeno, il 31 dicembre, 2011. Molti precari hanno in questo modo (almeno per quest’anno) una tutela equivalente a quella dei non precari contro licenziamenti senza giusta causa. Qui trovate un riassunto più dettagliato.

Il fatto. Questo emendamento deve aver turbato i sonni di più di un amministratore pubblico. Molte amministrazioni pubbliche, si sa, usano i contratti a tempo determinato a manetta. In questo modo basta un decreto per tagliare il costo del lavoro nella PA: gli ultimi arrivati (tendenzialmente giovani e più istruiti) se la prendono in saccoccia, quelli assunti quando i governi della “Milano da bere” gestivano con nonchalance bilanci pubblici in deficit per il 10% del prodotto interno lordo (tendenzialmente vecchi e meno istruiti) continuano a godere la propria rendita. Niente di sorprendente: solo una manifestazione del dannoso dualismo che da anni caratterizza il mercato del lavoro italiano.

Qual è il fatto, dunque? Il fatto è che il FormezPA (un ente che è parte integrante del Dipartimento della Funzione Pubblica e che quindi fa in ultima istanza capo a Renato Brunetta) ha ben pensato di correre ai ripari, facendo ciò che non poté la maggioranza di fronte all’emendamento del PD. Ovvero ha preso carta e penna e ha vergato una dichiarazione di rinuncia al diritto di ricorrere contro un “licenziamento” illegittimo (e già che c’erano hanno aggiunto qualcosa nello spirito di “e anche a tutti gli altri eventuali diritti di cui ora non ci ricordiamo”) da far firmare ai propri dipendenti a tempo determinato e collaboratori a progetto prima di accordare il rinnovo del contratto. La scena non è difficile da immaginare: in una mano il contratto, nell’altra la dichiarazione di rinuncia a questi diritti; due firme, bellezza, e potrai continuare a portare a casa la miseria che ti paghiamo.

Il misfatto. Il misfatto è già evidente dal fatto, ma c’è un misfatto ancora più misfatto in questa vicenda: alla suddescritta scena parteciperebbero in modo tutt’altro che passivo diverse sigle sindacali. La dichiarazione di rinuncia si chiama infatti ufficialmente “verbale di conciliazione sindacale” e sarebbe già stato sottoscritto in svariate occasioni nelle passate settimane da UIL-PA, CISL-FP e UGL-Intesa. Pare che la FP-CGIL si sia fin qui rifiutata di sottoscrivere questi verbali. Per i miei standard, rifiutarsi di sottoscrivere senza denunciare pubblicamente (perché è impossibile che la FP-CGIL non sia al corrente della vicenda) l’evidente misfatto delle altre sigle implica una responsabilità solo di poco inferiore a quella di chi sottoscrive.

solo a quello che fa. Per i sindacati che si riempiono la bocca di parole a difesa dei precari e contro il precariato, questa vicenda è quantomeno imbarazzante. Se si tratta di un ammutinamento di rappresentanti locali, i leader nazionali dovrebbero prendere provvedimenti contro l’avallo di quella che è di fatto una vessazione di un gruppo di lavoratori deboli. E sarebbe bene che qualche provvedimento lo prendesse anche il Ministro Brunetta.

Per me questa è solo la conferma che tutti quei lavoratori che classifichiamo come “precari” non sono rappresentati dai sindacati. I bassi salari percepiti dai lavoratori a tempo determinato sono per me il riflesso di questa mancanza di rappresentanza. Se no non si spiega come, a parità di altre caratteristiche, un gruppo di lavoratori che si assume un rischio in più (il rischio che il contratto non venga rinnovato vs. la sicurezza del posto a tempo indeterminato) possa avere uno stipendio più basso di chi non corre questo rischio.

La prova. Come faccio a sapere queste cose? Beh, me le ha raccontate un gruppo di “deep throats”, persone che da diverso tempo lavorano in forma precaria al FormezPA. Mi hanno mandato una copia del “verbale di conciliazione sindacale” che devono firmare per avere il rinnovo del contratto. Lo riproduco qui sotto assieme al racconto che mi hanno inviato.

(clicca sull’immagine per ingrandire)

articolo originale di Giulio Zanella su NoisefromAmerika

• Il postino non suonerà al sabato
• Renato Brunetta e l’Innovazione. Fotografia di un fallimento
• Morire per i jeans
• Donne e Lavoro:la rete ci salverà? Diretta streaming ore 10
• Lo sfruttamento italiano del lavoro giovanile
• La nuova migrazione verso Nord
• Nausea
• Braccia indiane per il Grana Padano
• Come la Germania riduce le province
• Più lavoro, più abbandono scolastico ?

In questo maniera, viene sospeso “un servizio universale” che Poste Italiane, come azienda pubblica, è tenuta ad effettuare in virtù dell’accordo di programma sottoscritto con lo Stato. Stato che, è bene ricordarlo, ogni anno finanzia Poste Italiane spa (739 milioni di euro nel solo 2009).

Perchè allora non prendere esempio dalla vicina Francia? Anche da loro si pone il problema di un numero di portalettere sicuramente eccedente rispetto ad un diminuito volume di corrispondenza. Orbene, in Francia, le Poste e i Sindacati stanno trattando per una nuova forma d’impiego dei postini che non saranno trasferiti ad altri “rami” dell’azienda.  I portalettere, infatti, continueranno la loro funzione ma svolgeranno altri servizi connessi al “giro quotidiano“. Effettueranno, ad esempio, visite orarie alle persone anziane isolate o malate. Consegneranno a domicilio medicine, cd e libri. Eseguiranno il controllo dei contatori del gas e la raccolta differenziata della carta. I servizi non saranno gratuiti e l’intervento del “postino“  avrà un  costo di circa 5 euro. Sempre meno di una lettera raccomandata e, comunque, sufficiente a garantire l’ampliamento del servizio. Ma soprattutto il patrimonio acquisito di “conoscenza sociale e del territorio” (il facteur – una istituzione in Francia – è impiegato nella stessa  zona per tutta la carriera) non andrà disperso.

• A chi stanno a cuore i precari?
• Renato Brunetta e l’Innovazione. Fotografia di un fallimento
• Nausea
• Morire di burocrazia
• Come la Germania riduce le province
• Cauteliamoci
• Il Solleone
• I conti “open” della Camera dei Deputati
• Bertoladri e Burosauri
• Riforme istituzionali

Le dichiarazioni del ministro

Finalmente l’economia comincia a tirare. Produzione industriale in crescita tumultuosa, export a due cifre, disoccupazione in calo. Tutto questo è avvenuto senza crisi sociale, senza crisi del sistema bancario, senza la temuta desertificazione imprenditoriale; anzi, con una buona tenuta del potere d’acquisto delle famiglie e una perfetta tenuta del welfare. [...] Cito dati incontrovertibili. Il Pil del 2010 viaggia verso l’1,5%, quello dell’anno prossimo tra l’1,5 e il 2%. La ripartenza della locomotiva tedesca rappresenta una sicurezza. È la fine del tunnel.

Andiamo per ordine.

La produzione industriale in tumulto

Ecco l’indice (mensile, destagionalizzato) della produzione industriale rilasciato dall’Istat, scaricato oggi:

La produzione industriale sta crescendo ma qualcuno vede un tumulto? Io vedo che nei quindici mesi da marzo 2009 a giugno 2010 non si è recuperata neppure la metà della produzione persa da giugno 2008 a marzo 2009.

L’export a due cifre

Ecco le serie (mensili, destagionalizzate) delle esportazioni dall’Italia (linea nera, milioni di euro, scala di sinistra) e del relativo tasso di variazione (linea rossa, scala di destra). Anche queste rilasciate dall’Istat e scaricate oggi.

Idem come sopra per il livello. Per i tassi di crescita, non si sono mai registrati numeri a due cifre (immagino Brunetta intendesse questo per “esportazioni a due cifre”) da giugno 2008 a giugno 2010. Be’, cumulando si, naturalmente, specialmente partendo dal minimo. Il fatto è che a giugno 2010 l’export è depresso del 13% rispetto a giugno 2008. Fuori dal tunnel? Brunetta deve prendere troppo sul serio il Sole 24 Ore, che ormai va preso meno sul serio del Vernacoliere: il prestigioso giornale economico-finanziario italiano ha titolato che l’export del Made in Italy era al massimo dal 2001. Guardate la figura sopra: come diavolo è possibile essere al massimo dal 2001? Siamo ancora sotto il 2008!

La disoccupazione in calo

Ecco la serie (trimestrale, destagionalizzata) del tasso di disoccupazione, rilasciato dall’Istat, scaricata oggi (magari lui ha visto l’anteprima dei dati che saranno rilasciati a fine mese, nel qual caso vorremmo vederli anche noi comuni mortali)

No comment.

Il resto

Devo continuare? Parlare del fatto che crescendo all’1,5% ci vogliono 4 anni per recuperare (tornare dove si era, cioé) una crescita negativa del 5% come quella che c’è stata in Italia nel 2009? Parlare del fatto che la locomotiva tedesca è ripartita senza gli altri vagoni attaccati? No, dai, che è festa anche per me

Conclusione

Ma di che stiamo a parlà?

“Il Solleone” di Giulio Zanella per noiseFromAmerika

• Meno lavoro e più poveri
• Ancora sullo scudo fiscale
• Social Card o Misery Card ?
• Le agenzie di rating ed i conflitti di interesse: lezioni dalla storia?
• Soluzione 3 per cento
• Il fortino della Casta
• Squallidi, irresponsabili squali
• L’equità fiscale del Compagno Tremonti
• Lacrime e sangue e… benzina
• L’ennesima promessa fiscale

«Innovare in italiano dovrebbe voler dire “produrre cose nuove”. Per il ministro Renato Brunetta, candidato a sindaco del Comune di Venezia per il PdL, innovazione è sembrato voler dire soprattutto: “produrre parole nuove”, ma, ahimè, solo quelle.

Veniamo ai fatti: nell’Ottobre 2008 il ministro presenta in pompa magna “il Piano Industriale della Pubblica Amministrazione”. Io non faccio il ministro, ma l’imprenditore, e di piani industriali (iniziali minuscole) ne ho visti una marea, realizzati (i miei) almeno sei, alla cadenza di uno ogni due anni.

Nelle 25 pagine del Piano suddetto ognuno può trovare Obiettivi (cosa un piano vuole realizzare, dalle astronavi alle lavagne elettroniche), Tempi (in quanti anni si vuol costruire un’astronave, o introdurre le lavagne elettroniche), Costi (quanto costa ‘sta minchia di astronave? E le lavagne elettroniche?) Fonti Finanziarie (chi ci mette gli sghei ? Chi paga ?)

La cosa più divertente di tutti gli obiettivi, è che alla fine di ogni paragrafo finale appare il comma: “preparare l’evento di firma e conferenza stampa”, chissà se “l’evento di firma” sarebbe poi stato organizzato dalla Protezione Civile … sta di fatto che di tale “eventi di firma” non ne è stato realizzato nemmeno uno (1). Perchè direte voi ? Forse per risparmiare sui costi ? No, semplicemente perchè in diciotto mesi (un anno e mezzo) non è stato raggiunto nemmeno uno (1) degli obiettivi del “Piano Industriale dell’Innovazione”. Nemmeno uno!

Li riassumo brevemente, assieme alla data indicata per il fine attività (i Tempi), vi risparmio i costi e le fonti di finanziamento.

A pagina 8, poi, c’è anche la solita solfa sulla Carta d’Identità Elettronica, le Reti Amiche, la Firma Digitale, eccetera, risparmio l’elenco, tanto non è stato raggiunto nemmeno un obiettivo. In diciotto mesi (anzi, ora son quasi 24)!

A parte l’inutilità d’alcuni di questi obiettivi – a che servono le lavagne elettroniche? Al MIT hanno ancora quelle con il gesso e funzionano benissimo! Ed i PC, perché devono essere portatili?  E cosa  c’entra Shanghai 2010 con l’innovazione nell’Amministrazione Pubblica? In un sistema giudiziario bloccato, davvero serve telematizzare gli atti giudiziari? – e l’insipienza intellettuale dell’intero progetto – l’efficienza della PA si raggiunge attraverso l’informatica o attraverso la riforma dei regolamenti e delle procedure ed una ristrutturazione di compiti, doveri ed incentivi? Uno che si pavoneggia settimanalmente in TV in quanto “tecnico”, non riesce proprio ad arrivarci a questa banalità? Che non è una questione di computers, ma di procedure e di organizzazione interna? – gli obiettivi hanno tutti una caratteristica comune: spesa aggiuntiva! Per uno come Brunetta, evidentemente, rendere efficiente un’impresa, renderla più capace di competere NON passa attraverso una riduzione dei costi per unità di output, ma attraverso un AUMENTO dei costi medesimi!

Poi sento dire che “dalla crisi si esce solo con l’innovazione”, con cotanto ministro saremmo in crisi a vita. Mi vien da dire: per fortuna che non vivo a Venezia! Non diciate poi, voi veneziani, che non vi avevamo avvisati!»

• A chi stanno a cuore i precari?
• Il postino non suonerà al sabato
• Calano i precari della scuola: ma solo in religione
• I furbetti dell’Università
• Inglese questo sconosciuto
• Gli stranieri nella scuola pubblica
• Concorso pubblico, esaminatori privati
• Nausea
• Come la Germania riduce le province
• E se statalizzassimo la scuola privata?

Bertoladri e Burosauri di Fabio Scacciavillani

La Protezione Civile, in questi giorni nell’occhio del ciclone, è un Dipartimento della Presidenza del Consiglio dei Ministri, che qualche settimana fa era finita nel mirino di un’inchiesta dell’Espresso dove erano documentati sprechi e abusi. Il brodo di coltura della corruzione è una pubblica amministrazione infettata dalle interferenze politiche e resa inefficiente dalla mancanza di valutazioni indipendenti dell’operato dei funzionari, uno dei tanti cavalli di battaglia di Brunetta trasformatosi presto in ronzino. E se qualcuno strappa il velo di omertà, i burosauri digrignano i denti.

Il 14/1/2010 l’Espresso ha pubblicato un’inchiesta, intitolata “Silvio, quanto ci costi”, sugli sprechi e gli abusi alla Presidenza del Consiglio dei Ministri (PCM) corredata da un’ intervista (due video) a Pier Giorgio Gawronski, dirigente alla PCM. L’inchiesta giornalistica offriva un raro spaccato dall’interno di un’istituzione che dovrebbe essere la chiave di volta della Pubblica Amministrazione (P.A.) ed il suo fiore all’occhiello.

Dall’Espresso apprendiamo che a Palazzo Chigi lavorano circa 4500 persone, quasi il doppio della pianta organica (e il quadruplo degli operai di Termini Imerese, verrebbe da chiosare). Uno spreco indecente, su cui quelli che urlano “Roma Ladrona” potrebbero intervenire, visto che Sua Eccellenza il Ministro della Repubblica Italiana, Sen. Umberto Bossi ha il suo ufficio proprio a Largo Chigi No. 19. Gli organici gonfiati a dismisura sono il risultato di nomine e cooptazioni politiche, competenze perlomeno dubbie, concorsi fatti di rado e gestiti da commissioni interne di burocrati invece che esperti di grande caratura (come dovrebbe essere logico per lo staff del Primo Ministro di una nazione civile).

A Palazzo Chigi il sistema di reclutamento predilige il distacco da altre amministrazioni (alcune migliaia di dipendenti non sono abbastanza e servono rinforzi), la chiamata diretta, le consulenze ad personam (talora affidate ad ex dirigenti andati in pensione, ma decisi a non mollare l’osso). Non è peregrino ipotizzare che questo brodo di coltura generi inefficienza e malgoverno. Tanto per fare un esempio, catapultato sulle prime pagine in questi giorni, la Protezione Civile di Bertolaso & Co., che è proprio un Dipartimento della PCM (anche se, dalle intercettazioni, appare una succursale di Villa Certosa).

La Costituzione disegna una Pubblica Amministrazione neutra rispetto al potere politico. L’Art.98 stabilisce che: “I pubblici impiegati sono al servizio esclusivo della Nazione”. Per evitare che essi vengano trasformati in servi e scagnozzi bisognerebbe che un organismo indipendente valutasse le competenze e l’attività svolta da ciascun funzionario, così che possano migliorare anche i servizi ai cittadini.

Brunetta aveva annunciato, con la sobrietà e il rigore che tutti gli riconoscono, provvedimenti draconiani per introdurre efficienza e merito, soprattutto attraverso un sistema di valutazioni indipendente. Ma di questo sistema di valutazione a tutt’oggi non si vede traccia nemmeno nell’universo onirico di Don Renato da Venezia, popolato di premi Nobel, class action e tornelli. Quindi il dirigente, ma anche il semplice impiegato, rimane alla mercé del potere politico perché, in assenza di verifiche e garanzie, da esso dipendono carriere, benefici e punizioni. Insomma lo spoil system, introdotto con ambizioni anglosassoni, in salsa amatriciana, evoca invece il Venezuela di Chavez.

Immagino che nessuno planerà dalle nuvole sentendo parlare nella P.A. di raccomandazioni, abusi dei politici, mortificazione del merito et similia. Ma il punto è proprio questo: un paese si definisce civile quando questo malcostume costituisce un’eccezione. E, se scoperchiato, innesca una reazione, non un’alzata di spalle. Invece in Italia a furia di alzate di spalle sono spuntate troppe gobbe alle quali ormai non si fa caso.

Quindi è vitale che qualcuno abbia il coraggio di mettere in piazza queste vicende. Soprattutto a beneficio dell’elettorato che si autodefinisce variamente conservatore, di destra o liberale e che quindi dovrebbe essere sensibile proprio alla efficienza della P.A., alla riduzione degli sprechi, all’applicazione delle leggi, al prestigio dello Stato e al decoro delle Istituzioni (con la I maiuscola). Altrimenti non si comprende cosa significhi essere di destra o conservatore.

Ma è ancora più vitale far sapere che in molte istituzioni (incluse le Autorità Garanti, i Ministeri, gli Enti Locali) c’è oggi un clima pesante nei confronti dei funzionari più sensibili all’interesse pubblico o semplicemente alle persone oneste. Molti vengono isolati, subiscono il mobbing, vengono estromessi dalle funzioni, altri finiscono per adattarsi ritagliandosi un angolino nel quale non danno fastidio a nessuno, qualcuno protesta nei conciliaboli di corridoio. A spadroneggiare rimangono persone, gruppi, cordate che perseguono fini privati di potere e appropriazione a scapito dei fini pubblici delle istituzioni.

Per gli onesti difendersi tramite la magistratura è un’illusione. I processi durano decenni e costano soldi, nel frattempo si rimane in balia di quelli a cui si pestano i piedi callosi. Ma anche qualora si andasse dal giudice per difendere l’interesse pubblico si scopre che il percorso è reso impervio da due fenomeni. Primo, il progressivo scollamento delle leggi dallo spirito della Costituzione con norme e regolamenti concepiti per consentire e perpetuare le disfunzioni e garantire gli abusi. Secondo, l’onere della prova tocca al whistle blower, ma le circostanze raramente vengono confermate da carte e verbali. Quasi sempre devono essere corroborate da testimonianze e ogni testimone si espone alle ritorsioni e alle intimidazioni. Le indagini della magistratura si limitano a qualche episodio di lotta all’assenteismo che finisce con un’assoluzione quasi generalizzata.

Rimangono i media, il Tribunale della Pubblica Opinione. Rompere il velo del silenzio. Ma anche questa non è un’opzione priva di conseguenze. In un paese civile, quando i media segnalano disfunzioni nel settore pubblico l’amministrazione chiamata in causa costituisce una commissione indipendente per verificare se, tanto per fare un esempio, i dirigenti hanno qualifiche superiori o inferiori ai propri sottoposti. Oppure se le commissioni di concorso sono formate da persone con competenze in materia. Berlusconi, che ha iniziato la propria carriera nel settore edilizio, presumo non affidasse ai manovali la supervisione degli ingegneri. Invece il Berlusconi politico a Palazzo Chigi (il leader dell’Italia del Fare) non sembra adottare gli stessi parametri del Berlusconi imprenditore.

Altrimenti non si capisce come mai invece di investigare i fatti denunciati, il Segretario Generale della PCM se la prenda con PierGiorgio Gawronski, il whistle blower. E’ la logica maoista (adottata dalle BR) di colpirne uno per educarne cento, o mille o quanti si rendesse necessario, perché in realtà i vertici delle istituzioni qualche mal di pancia ogni tanto lo avvertono. Sanno che il disagio è molto diffuso e il tappo rischia di saltare. Se non si infligge una punizione il muro dell’omertà potrebbe sgretolarsi.

Due parole sul procedimento disciplinare contro chi “parla” (“l’infame” secondo il gergo dei corleonesi). Si sviluppa in due fasi. Nella prima fase, la PCM – “contesta” formalmente la violazione di una serie di articoli di legge – e aspetta le “controdeduzioni”. Poi si apre la seconda fase, in cui la PCM (se non desiste, vale a dire se non trova convincenti le controdeduzioni) avvia il procedimento disciplinare vero e proprio. Dopo circa 15-20 giorni si imbastisce un simulacro di processo di fronte ad una sorta di Tribunale del Popolo in cui la giuria (secondo canoni da diritto cubano) sarà composta dai vertici della PCM, (al tempo stesso giudici e parti in causa), che deciderà la sorte. Ovviamente a porte chiuse come di norma nei regimi dittatoriali. Almeno Putin i processi a chi gli si oppone li deve far svolgere in un dibattimento pubblico.

Per finire, al di là del merito delle accuse sul funzionamento e l’efficienza delle istituzioni, il caso Gawronski investe diritti fondamentali. I diritti politici, di espressione, di opinione non possono essere violati perché gli alti papaveri di un’istituzione vi ravvisano una denigrazione. Il dovere di riservatezza dei funzionari pubblici si riferisce alle pratiche amministrative, ma non può portare alla soppressione dei diritti politici sanciti dalla Costituzione (art. 21). In soldoni non si può proibire al dipendente pubblico di mettere in luce storture o inefficienze.

I vertici di Palazzo Chigi debbono spiegazioni all’opinione pubblica e non possono agire contro l’interesse dei cittadini a conoscere come viene amministrata la cosa pubblica. Tanto per cominciare il Segreatario Generale della PCM dovrebbe divulgare l’elenco dei dipendenti distaccati da altre amministrazioni e le loro qualifiche, chi ha deciso il distacco e per quali motivi. Se non c’è nulla da nascondere e tutto è in regola non ci dovrebbero essere problemi a rivelare i nomi, le competenze e gli attuali incarichi. Giusto?

• Prostituzione Civile
• Nausea
• A chi stanno a cuore i precari?
• Il postino non suonerà al sabato
• Il Solleone
• Palermo, la città-spazzatura dimenticata
• I Grandi Uffizi fra manicure e parrucchieri
• Renato Brunetta e l’Innovazione. Fotografia di un fallimento
• Giusto per chiarire
• Riforme istituzionali

31  dicembre 2009

Napolitano: ” Il Paese è unito, adesso riforme condivise”.

2 gennaio 2010

Bonaiuti: ” Sulle riforme istituzionali avanti anche da soli”.

Gasparri: “Bisogna rafforzare i poteri del premier”.

Brunetta: “Bisogna cambiare l’art.1 della Costituzione. Stabilire che l’Italia è una Repubblica democratica fondata sul lavoro non significa assolutamente nulla”.

Partito Democratico: ” Non disturbateci. Siamo impegnati nel cercare di perdere alle prossime regionali”.

• Miracolo delle primarie
• Il Partito Democratico, ovvero l’Arte della sconfitta
• 1975-2010: i mestieranti della politica
• Ma ci sono o ci fanno?
• C’è opposizione e opposizione
• Eppure basterebbe veramente poco
• Ma Bersani dov’era?
• Il Sansone di Bersani
• PD: un partito in coma
• Il genio politico di Uòlter

Ignazio La Russa: “Non leveremo il crocifisso. Possono morire! Il crocifisso resterà in tutte le aule della scuola. Possono morire! Possono morire loro e quei finti organismi internazionali che non contano nulla”. Guarda video

Renato Brunetta: “Alla sinistra ‘per male’ dico: vadano pure a morire ammazzati”. Guarda video

Gabriella Carlucci: “Le auguro che appena suo figlio avrà accesso a Facebook venga intercettato dai pedofili e che lo incontrino sotto scuola, glielo auguro”. Guarda video

Giancarlo Gentilini: ” Voglio la rivoluzione contro i nomadi e gli zingari… ho distrutto due campi nomadi”. Guarda video

Mario Borghezio: “Noi che siamo celti e longobardi e non siamo la merdaccia levantina o mediterranea..noi la padania bianca e cristiana”. Guarda video

Fabrizio Cicchitto: “A condurre questa campagna è un network composto dal gruppo editoriale Repubblica-Espresso, da quel mattinale delle procure che è Il Fatto, da una trasmissione televisiva condotta da Santoro e da un terrorista mediatico di nome Travaglio; da alcuni Pubblici Ministeri che hanno nelle mani alcuni processi fra i più delicati sul terreno fra il rapparto mafia-politica e che nel contempo vanno nei vai talkshow televisivi a demonizzare Berlusconi. Da un partito, l’Italia dei Valori, il cui leader Di Pietro sta in questi giorni evocando la violenza quasi voglia tramutare lo scontro politico durissimo in atto in guerra civile fredda e poi questa in qualcosa di più drammatico”. Guarda video

• La minaccia alla libertà di stampa in Italia è un problema per l’intera Europa
• Le intercettazioni che non ascoltere più
• Ora come allora
• Macerie illuminate
• Il Buttafuori della Difesa
• Appello del Presidente della Repubblica ai giovani
• Il migliorista
• Florilegio eversivo
• Non-conformati
• Borghezio e la destra francese

Titoli di coda seguitissimi perchè infarciti di codici fiscali, di partite Iva, di modelli 740; altrui naturalmente. L’esaltazione ed il trionfo del vouyerismo fiscale perchè, diciamocelo francamente, chi di noi non ha tentato almeno una volta nella vita di capire  le possibilità economiche dell’apparente dimesso e grigio vicino, incrociato casualmente a Forte dei Marmi alla guida di un Cayenne?

Ma, caro ministro, potrebbe fare di meglio. Potrebbe chiedere a Masi di inserire non nei titoli di coda, bensì in quelli di apertura, il grado di assenteismo, il ranking produttivo, il cumulo degli stipendi dei politici – ministri e non – che impazzano, imperversano,  tracimano, sparlano, urlano, insultano in tutti i programmi televisivi Raiset.

Pensi, per un attimo, al duplice vantaggio che deriverebbe dall’ ‘impiego di questo escamotage. Un vantaggio per lo spettatore che, una volta letti i titoli di testa, spegnerebbe sdegnato la TV per dedicarsi, che so, ad una lettura, ad una passeggiata tonificante, oppure ad una semplice e tranquilla chiaccherata in famiglia. E al consistente risparmio per la Rai derivante dalla cancellazione di trasmissioni  oramai senza più seguito.

• La vita è una cosa meravigliosa
• Come Silvio Berlusconi usa le donne in TV
• Rai e RaiSet
• Santoro, Liofredi e Ionesco
• Nausea
• RaiVat
• A chi stanno a cuore i precari?
• La Zarina è pronta
• Il postino non suonerà al sabato
• Il Solleone

Questo è quanto si legge nell’intervista rilasciata da De Michelis al Corriere della Sera. Riportiamo altre perle del demichelispensiero.

Su Brunetta e Sacconi:

«Mi sono ricongiunto con i miei figli. Berlusconi mi aveva scippato la mia vecchia corrente del Psi… Ora ci siamo ritrovati»

Riferito a Brunetta ed alla sua sparata sul golpe dell’elite:

«Tut­t’altro. Brunetta ha lanciato un allar­me, e ha fatto benissimo. Lasciarci travolgere per la seconda volta, come nel ’92, sarebbe imperdonabile.»

Riferito a Mani pulite:

«Eppure Mani Pulite si poteva chiude­re in due mesi: noi socialisti avevamo Palazzo Chigi, la Giustizia, la Difesa, vale a dire i servizi e i carabinieri. Do­vevamo fare subito il decreto per de­penalizzare il finanziamento illecito.»

Nella domanda l’intervistatrice gli dice che attualmente i socialisti non sono messi male. De Michelis risponde:

«In effetti. Agli Esteri c’è Frattini, cresciuto alla corte del no­stro ‘grand-commis’ Nino Freni e portato da Martelli. Poi c’è la Boni­ver, che capisce la politica estera. A Palazzo Chigi c’è Bonaiuti, un amico: lui era proprio demichelisiano. Capo dei deputati è Cicchitto, che ha una finissima cultura marxista; certo più di Bersani, che qualunque cosa dica dà sempre l’impressione di averla ap­presa dal bignamino. Alla Cgil c’è Epi­fani, che nel Psi è sempre stato alla mia destra, prima demartiniano poi craxiano. All’Economia c’è Tremonti, cresciuto con Reviglio e Formica.»

Su Berlusconi:

« [...] Silvio fa bene a reagire così agli attacchi: muoia Sansone con tutti i filistei, se necessario»

Basta. Ci fermiamo qua.

• “Mr. Spread” Monti
• PdL addio…
• Volo di sola andata…
• In nome di Dio, vattene
• Il partner comprato
• Scivolando verso il buio
• Analogie
• Berlusconi, l’Italia e la Filosofia
• Nausea
• Vaticano: come risolvere il problema Berlusconi